Nakło nad Notecią, dnia 2008-04-30	
	*Z2424*	
OWO-3421-2/08	FIRMA KORBUD JÓZEF KORCZAK
86-010 KORONOWO 
UL. PRZEMYSŁOWA 9
	
Dotyczy: zawiadomienia o unieważnieniu postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Budowę sali gimnastycznej z zapleczem i kotłownią oraz przebudową z rozbudową istniejącego budynku zaplecza na dz. nr ewid. 219/1, przy ul. Staszica 18 
w Nakle nad Notecią”.

W imieniu Zarządu Powiatu w Nakle nad Notecią informuję, że przetarg nieograniczony na „Budowę sali gimnastycznej z zapleczem i kotłownią oraz przebudową 
z rozbudową istniejącego budynku zaplecza na dz. nr ewid. 219/1, przy ul. Staszica 18 
w Nakle nad Notecią” zostaje unieważniony na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2008r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655) 
z powodu braku w postępowaniu oferty niepodlegającej odrzuceniu. 
W postępowaniu  wpłynęła jedna oferta firmy KORBUD JÓZEF KORCZAK 86-010 KORONOWO ul. PRZEMYSŁOWA 9 z ceną brutto za realizację zamówienia 5.430.263,27zł, jednak została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, w związku z tym, że jest złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału 
w postępowaniu. Wykluczenie wykonawcy odbyło się na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 
w związku z art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy. Zamawiający określił warunek udziału 
w postępowaniu polegający na  wykonaniu co najmniej jednej roboty budowlanej polegającej na budowie budynku o kubaturze nie mniejszej niż  12.000 m3 i o wartości tożsamej 
z wartością złożonej przez Wykonawcę oferty. W dokumentach załączonych do oferty nie było potwierdzenia powyższego warunku, w związku z czym zamawiający wezwał w dniu 23 kwietnia 2008r. wykonawcę do uzupełnienia brakujących dokumentów. W dniu 29 kwietnia 2008r. Wykonawca złożył uzupełnienie wykazu należycie wykonanych robót i referencji 
o inwestycję pn. „Przebudowa obiektów byłej rzeźni na zespół obiektów handlowych 
z targowiskiem w Koronowie przy ul. Pomianowskiego”. Przedłożone dokumenty nie spełniają warunku określonego przez zamawiającego. Z zakresu prac wykazanych 
w referencjach wynika, że przedmiotem prac była przebudowa obiektu a zamawiający żądał wykazania budowy budynku. Definicje przebudowy i budowy określone zostały w art. 3 ust. 6 i 7a ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2006r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.). Zgodnie z tymi definicjami przebudowy nie można określić jako budowy obiektu.
W związku z odrzuceniem oferty wykonawcy unieważnia się przedmiotowe postępowanie. 

Otrzymują:
1)	Adresat
2)	OWO a/a