Powiat Nakło n.Notecią

Uchwała nr XVIII/ 106 / 2007
RADY POWIATU W NAKLE NAD NOTECIĄ
z dnia 28 września 2007

w sprawie skargi Pana Zenona Karolczaka

Na podstawie art. 12 pkt 11 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym (Dz.U. z 2001r., Nr 142 poz. 1592 ze zm.) w związku z art. 40 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007r., Nr 50 poz. 331 ze zm.),


                                       uchwala się, co następuje:

§ 1. Rada Powiatu w Nakle nad Notecią po rozpatrzeniu skargi Pana Zenona Karolczaka na działania podejmowane przez Powiatowego Rzecznika Konsumentów w Nakle nad Notecią stwierdziła, że skarga jest bezzasadna.
 
§  2.  Zawiadomić skarżącego, Federację Konsumentów w Bydgoszczy  i Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów o sposobie załatwienia skargi.
 
§ 3. Wykonanie uchwały powierza się Przewodniczącemu Rady Powiatu w Nakle nad Notecią.
 
§  4. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
 
 
 
 
 
                                                                PRZEWODNICZĄCY RADY

                                                          MAŁGORZATA WALERYŚ-MASIAK
  
 
 
 

 
                                                   Uzasadnienie
 
 
            Dnia 23 sierpnia 2007 roku na ręce Przewodniczącego Rady Powiatu w Nakle nad Notecią wpłynęło pismo Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (pismo z dnia 20 sierpnia 2007 roku) w sprawie  rozpatrzenia skargi Pana Zenona Karolczaka  na działania podejmowane przez Powiatowego Rzecznika Konsumentów w Nakle nad Notecią. Przewodniczący Rady Powiatu w Nakle nad Notecią na XVI sesji Rady Powiatu w dniu 29 sierpnia 2007 roku poinformował radnych o przedmiotowej skardze. Rada Powiatu na Sesji w dniu 29 sierpnia 2007 roku zleciła Komisji Rewizyjnej przeprowadzenie kontroli celem wyjaśnienia postawionych w skardze zarzutów.
            Komisja Rewizyjna kontrolę przeprowadziła dnia 14 września 2007 roku. Komisja Rewizyjna dokonała analizy materiału i wysłuchała wyjaśnień Powiatowego Rzecznika Konsumentów w Nakle nad Notecią. Pan Zenon Karolczak w swojej skardze nie przedstawił konkretnych zarzutów Powiatowemu Rzecznikowi Konsumentów, bowiem skarżył się na cały system ochrony praw konsumentów. Postępowanie Powiatowego Rzecznika w sprawie Pana Zenona Karolczaka było prawidłowe. Pan Karolczak został pouczony o sposobie dochodzenia roszczeń z tytułu nieuznanej przez sklep reklamacji obuwia. Aby można sprawę pozytywnie zakończyć konieczne było współdziałanie w tej mierze Pana Zenona Karolczaka, a mianowicie uzyskanie pozytywnej opinii od rzeczoznawcy wyrobów skórzanych. Konsument odmówił takiej współpracy, nie dostarczył stosownych dowodów na zasadność swoich roszczeń, dlatego też niemożliwe było dalsze działanie Powiatowego Rzecznika Konsumentów w Jego imieniu. W związku z powyższym Komisja Rewizyjna stwierdziła, że skarga jest bezzasadna.