2015 r. | 2014 r. | 2013 r. | 2012 r. | 2011 r. | 2010 r. | 2009 r. | 2008 r.
2007 r. | 2006 r. | 2005 r. | 2004 r.
2007 r. | 2006 r. | 2005 r. | 2004 r.
Protokół XXIX
PROTOKÓŁ Nr XXIX/2008z obrad XXIX Sesji Rady Powiatu w Nakle nad Notecią
odbytej dnia 29 października 2008r. w godz. od 10.00 do 14.10
w Nakielskim Ośrodku Kultury.
Ad. 1 i 2/
Przewodnicząca Rady Powiatu, Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, o godzinie 10.00 otworzyła obrady XXIX Sesji Rady Powiatu i po powitaniu radnych i gości oświadczyła, iż zgodnie z listą obecności aktualnie w obradach uczestniczy 20 radnych, co wobec ustawowego składu Rady wynoszącego 21 radnych stanowi quorum pozwalające na podejmowanie prawomocnych uchwał i decyzji. Pan Jan Kominiak, Radny Rady Powiatu przybył na sesję po omówieniu punktu 3. Od tego momentu Rada Powiatu obradowała w pełnym składzie.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodnicząca Rady Powiatu, poprosiła przedstawicieli młodzieży z Liceum Ogólnokształcącego w Nakle nad Notecią o przedstawienie sprawy, z którą przybyli na Sesję Rady Powiatu.
Uczniowie Liceum Ogólnokształcącego w Nakle nad Notecią odczytali apel do Przewodniczącego Rady Powiatu o wsparcie akcji antynikotynowej /apel stanowi załącznik do protokołu/. Jeden z przybyłych przedstawicieli młodzieży szkolnej jako ciekawostkę dodał, że przeciętny palacz rocznie wydaje na papierosy od 30-40 tysięcy zł.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodnicząca Rady Powiatu, powiedziała, że to nie jest jednorazowa akcja. Cała kampania antynikotynowa odbywa się już od wiosny. Stwierdziła, że bardzo intensywnie w tym zakresie działa Pani Wojciechowska - Powiatowy Inspektor Sanepidu, Pani Kasperek – pracownik Sanepidu jak również Pani Szłapa – Dyrektor Wydziału Edukacji i Pan Łaniecki – Dyrektor Nakielskiego Ośrodka Kultury. Poza tym, w działania te włącza się Pani Bachta - Komendant Harcerstwa Polskiego na terenie nakielskim. Pani Przewodnicząca powiedziała, że podziękowania należą się również Policji, Straży Miejskiej, mediom, księżom. Stwierdziła, że takie działania miały miejsce na różnych imprezach w powiecie, w szkołach. Zaznaczyła, że jest to jeden ciąg wydarzeń. Na koniec jeszcze raz podkreśliła fakt, iż nie jest to pojedyncza akcja, ale cała kampania: „Młodzież wolna od papierosa”.
Pan Krzysztof Mikietyński, Radny Rady Powiatu, powiedział, iż myśli, że ci młodzi ludzie oczekują ze strony radnych jakiegoś wsparcia, a nie tylko tego, że wygłosili tutaj stosowne przemówienie. Oczekują pewnie, że Rada Powiatu, przynajmniej na zakończenie obrad, podejmie w formie uchwały czy też w innej formie, apel do Gminy Naklo, aby zastosowano prawo miejscowe i wyznaczono punkty, które będą wolne od dymu.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodnicząca Rady Powiatu, jeszcze raz podziękowała uczniom za wystąpienie. Powiedziała, że będą się na pewno starać, aby ich postulaty zostały – w miarę możliwości – zrealizowane w jak najszybszym czasie.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodnicząca Rady Powiatu, odczytała projekt porządku obrad sesji:
Porządek obrad
XXIX Sesji Rady Powiatu w Nakle nad Notecią
w dniu 29 października 2008 roku, godz. 10.00
1.Otwarcie Sesji.
2.Stwierdzenie quorum.
3.Przyjęcie protokołu z XXVIII Sesji Rady.
4. Sprawozdanie Starosty z wykonania uchwał Rady oraz działalności Zarządu w okresie międzysesyjnym.
5. Informacja o złożonych oświadczeniach majątkowych.
6. Sytuacja na rynku pracy w powiecie nakielskim.
7. Podjęcie uchwał w sprawie:
a) zmiany uchwały Nr XXII/134/2008 Rady Powiatu w Nakle nad Notecią z dnia 30 stycznia 2008 roku w sprawie przyjęcia planu pracy Rady na 2008 rok,
b) zmiany uchwały nr XXIV/153/2008 Rady Powiatu w Nakle nad Notecią z dnia 26 marca 2008 roku w sprawie podziału środków z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na realizację zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej dla Powiatu Nakielskiego na rok 2008,
c) wyrażenia zgody na zawarcie przez Powiat Nakielski umowy współpracy
w sprawie przystąpienia i realizacji projektu „Kadry oświaty podwyższają swoje kwalifikacje”, wdrażanego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki – Działanie 9.4 „Wysoko wykwalifikowane kadry systemu oświaty”,
d) zmiany uchwały Nr XXVII/182/2008 Rady Powiatu w Nakle nad Notecią z dnia 27 sierpnia 2008 roku w sprawie uchwalenia regulaminu przyznawania pomocy w ramach projektu „Podniesienie atrakcyjności i jakości szkolnictwa zawodowego na terenie województwa kujawsko-pomorskiego”
w szkołach prowadzonych przez powiat nakielski w roku szkolnym 2008/2009,
e) zmiany uchwały Nr XXIII/141/2004 Rady Powiatu w Nakle nad Notecią z dnia 24 listopada 2004r. w sprawie utworzenia jednostki organizacyjnej pod nazwą Rodzinny Dom Dziecka w Rozwarzynie,
f) zmiany uchwały Nr XLIV/300/2006 Rady Powiatu w Nakle nad Notecią z dnia 23 sierpnia 2006r. w sprawie nadania statutu dla Rodzinnego Domu Dziecka
w Rozwarzynie,
g) wyrażenia woli udzielenia pomocy Gminie Nakło nad Notecią na realizację inwestycji – budowa krytego basenu w Nakle nad Notecią,
h) zmieniająca Uchwałę Nr XXI/123/2007 Rady Powiatu w Nakle nad Notecią
z dnia 28 grudnia 2007 roku w sprawie uchwalenia budżetu powiatu nakielskiego na 2008 rok.
8. Interpelacje i zapytania radnych.
9. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych.
10. Wnioski i oświadczenia radnych.
11. Wolne wnioski.
12. Zakończenie obrad.
Przewodnicząca Rady Powiatu, Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, zapytała, czy są uwagi do porządku obrad XXIX Sesji.
Pan Sławomir Napierała, Radny Rady Powiatu, powiedział, że po wnikliwym przyjrzeniu się projektom uchwał, które mają podejmować na dzisiejszej sesji, chciałby zwrócić uwagę na projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu powiatu nakielskiego. Stwierdził, że tych błędów jest już mniej, natomiast po wnikliwej analizie – zaznaczył, że wcześniej tak dokładnie się nie zajmował tym, ale wczoraj pozwolił sobie jeszcze raz sprawdzić te zmiany - chciałby zwrócić uwagę na to, że należałoby przed podjęciem tej uchwały przyjrzeć się całej treści pod względem prawnym, ponieważ są wywoływane zmiany w załączniku dotyczącym dotacji podmiotowych – chodzi tutaj o Warsztaty Terapii Zajęciowej – natomiast w treści podstawowej uchwały budżetowej podjętej w grudniu 2007 roku jest § 7 określający te wysokości. Pan Radny Napierała powiedział, iż uważa, że zmieniając załącznik powinno się zmienić również ten paragraf w treści zasadniczej. Dodał, że na szybko przyjrzał się również autopoprawce i tam także nie dopatrzył się tej zmiany. Stwierdził, iż jego zdaniem jest tyle czasu do tego punktu, w którym będzie rozpatrywana ta uchwała, że Pani Skarbnik ma czas przyjrzeć się temu. Pan Napierała powiedział, że jeżeli przyznają mu rację, to proponuje, by w tym czasie Zarząd zebrał się i dokonał stosownych zmian.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodnicząca Rady Powiatu, powiedziała, że w tej sytuacji przed podjęciem tej uchwały będzie zrobiona przerwa, aby to doszlifować. Poprosiła również Pana Mecenasa, aby przejrzał te sprawy. Następnie Pani przewodnicząca zapytała, czy wszyscy radni są za przyjęciem porządku obrad.
Rada Powiatu w obecności 20 radnych jednogłośnie przyjęła porządek obrad sesji.
Ad. 3/
Przyjęcie protokołu z XXVIII Sesji Rady Powiatu.
Przewodnicząca Rady Powiatu, Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, poinformowała, że osobiście zapoznała się z protokołem XXVIII Sesji Rady Powiatu i nie wnosi uwag. Przypomniała, że protokół wyłożony był w Biurze Rady Powiatu do wglądu.
Rada Powiatu nie wniosła uwag do protokołu i w obecności 20 radnych jednogłośnie przyjęła go.
Ad. 4/
Sprawozdanie Starosty z wykonania uchwał Rady oraz działalności Zarządu w okresie międzysesyjnym.
Pan Andrzej Kinderman, Starosta Nakielski, przedstawił sprawozdanie z wykonania uchwał Rady oraz sprawozdanie z działalności Zarządu w okresie międzysesyjnym /sprawozdania stanowią załączniki do protokołu/. Następnie Pan Starosta przedstawił Radzie informacje dotyczące aktualnego stanu realizacji remontów i inwestycji powiatowych /informacja stanowi załącznik do protokołu/.
Pan Krzysztof Mikietyński, Radny Rady Powiatu, zgłosił zapytanie odnośnie nagród dla nauczycieli. Zapytał, czy ta kwota 3.200,00 zł. brutto jest kwotą dla każdego z nauczycieli.
Pan Andrzej Kinderman, Starosta Nakielski, powiedział, że tak.
Pan Sławomir Napierała, Radny Rady Powiatu, zgłosił zapytanie odnośnie sprawozdania Pana Starosty. Dotyczyło ono posiedzenia Zarządu Powiatu w dniu
28 października 2008 roku, które odbyło się już po spotkaniu Komisji Budżetu i Finansów. Zaznaczył, że w informacji Pana Starosty nie ma odniesienia do wniosku, który złożył na Komisji w zakresie projektów uchwał. Pan Napierała powiedział, że jako radny złożył wniosek dotyczący projektu uchwały w sprawie wyrażenia woli udzielenia pomocy Gminie Nakło nad Notecią na realizację inwestycji – budowa krytego basenu w Nakle nad Notecią. Przypomniał, że jego wniosek dotyczył zwiększenia kwoty do 1.700.000,00 zł. Pan Radny powiedział, że swój wniosek szeroko uzasadnił. Zaznaczył, że na ten wniosek nie uzyskał odpowiedzi.
Pan Tadeusz Sobol, Radny Rady Powiatu, powiedział, że ma jedno pytanie odnośnie sprawozdania Pana Starosty. Zapytał, ile było złożonych wniosków o nagrodę Starosty z okazji Dnia Nauczyciela.
Pan Ryszard Bagnerowski, Radny Rady Powiatu, powiedział, że chciałby zapytać Pana Starostę, ponieważ jako członek Zarządu nie wie o rozporządzeniu Pana Starosty w sprawie powołania komisji do restrukturyzacji dróg. Pan Radny powiedział, że chciałby się dowiedzieć, kto jest do tej komisji powołany, ponieważ myśli, że jako członek Zarządu powinien o tym wiedzieć.
Pan Andrzej Kinderman, Starosta Nakielski, w pierwszej kolejności odpowiedział na pytanie Pana Radnego Sobola. Powiedział, że jeżeli go pamięć nie myli, to tych wniosków o nagrodę Starosty było 16. Były one rozpatrywane przez komisję. Były również opiniowane przez związki zawodowe. Pan Starosta powiedział, że te wnioski, które już wpłynęły do niego, to wszystkie kandydatury zostały już wcześniej zaopiniowane pozytywnie i Zarząd nie miał żadnych problemów, aby dyskutować na temat tych kandydatur. Pan Starosta powiedział, że jeżeli chodzi o zarządzenie, to zostało ono wydane 28 października 2008 roku. W skład tego zespołu wchodzą specjaliści, a mianowicie: Pan Dyrektor Bartosz Lamprecht, Pan Wiesław Nowicki, Pani Alicja Woźna, Pani Edyta Mulik i Pani Katarzyna Łukaszczyk. Przewodniczącym zespołu został Pan Bartosz Lamprecht. Pan Starosta powiedział, że jest to zespół specjalistów, którzy mają się zająć sprawami dotyczącymi odpowiedniego przygotowania wniosków po to, by można te wnioski złożyć w dwóch postępowaniach, a mianowicie: pierwsze – sprawa konkursu Regionalnego Programu Operacyjnego – ten konkurs dla dróg powiatowych będzie ogłoszony prawdopodobnie 1 grudnia 2008 roku, natomiast wnioski będzie trzeba składać od 1 marca do końca marca; drugie źródło pozyskiwania środków, które również wydaje się bardzo wiarygodnym źródłem, to tzw. „schetynówka”, czyli program, który został przyjęty przez Rząd. Pan Starosta powiedział, że będą jeszcze dokładnie doprecyzowane kryteria i wówczas jest możliwość pozyskania sporych środków. Zaznaczył, iż ze wstępnych informacji, które uzyskał od Pani Wiceprzewodniczącej Związku Powiatów Polskich Pani Marzeny Kępińskiej, Starosty Świeckiego, wynika, że prawdopodobnie na każdy powiat przypadnie kwota od 1.000.000,00 zł. do 1.500.000,00 zł. na drogi. Powiedział, że oczywiście w tych proporcjach 50 na 50 będzie trzeba przygotować. Pan Starosta powiedział, że starają się, żeby zespoły dobrze dopracowały wnioski, ponieważ chcą uzyskać jak największą ilość środków na drogi powiatowe, które wiadomo, że są zaniedbane. Zaznaczył, że cała Rada chce, aby drogi w powiecie nakielskim były na lepszym poziomie.
Pan Sławomir Napierała, Radny Rady Powiatu, powiedział, że Pan Starosta nie odpowiedział na jego pytanie.
Pan Andrzej Kinderman, Starosta Nakielski, przeprosił za to Pana Radnego Napierałę. Powiedział, że Zarząd Powiatu w dniu 28 października obradował właściwie tylko nad jednym punktem, a była to autopoprawka. Stwierdził, iż myśli, że wniosek Pana Radnego Napierały może być swobodnie przedstawiony dzisiaj na sesji Rady Powiatu i po prostu sprawą tą zająć się może cała Rada. Dodał, że nic nie stoi temu na przeszkodzie.
Pan Dawid Rzeski, Radny Rady Powiatu, zgłosił krótkie pytanie również do pkt 3 sprawozdania Pana Starosty. Powiedział, że w punktacji odnośnie nagród przyznanych przez Pana Starostę brakuje nagrody dla nauczyciela z Liceum Ogólnokształcącego z Szubina. Pan Radny powiedział, że chciałby dowiedzieć się, czy wpłynęły jakieś wnioski z liceum z Szubina i czy też były pozytywnie rekomendowane przez ponadzakładowe organizacje związkowe.
Pan Andrzej Kinderman, Starosta Nakielski, powiedział, że w tej chwili nie potrafi precyzyjnie odpowiedzieć na to pytanie. Dlatego też poprosił Panią Dyrektor Ewę Szłapę, aby udzieliła odpowiedzi na to pytanie.
Pani Ewa Szłapa, Dyrektor Wydziału Edukacji, powiedziała, że był jeden wniosek. Zaznaczyła, że wszystkie wnioski były rozpatrzone przez komisję składającą się z przedstawicieli związków zawodowych. Stwierdziła, że ten wniosek nie został zaopiniowany pozytywnie.
Pan Sławomir Napierała, Radny Rady Powiatu, powiedział, że rozumie intencję Pana Starosty odnośnie odpowiedzi na jego pytanie, a mianowicie: czy Zarząd zajmował się tą sprawą, natomiast nie rozumie tego, że ma to składać do całej Rady, ponieważ w tak istotnych kwestiach finansowych – zaznaczył, iż myśli, że zarówno dla niego, jak i dla każdego radnego bardzo istotną kwestią jest opinia wyrażona przez Zarząd. Pan Radny Napierała powiedział, iż rozumie, że Pan Starosta uchylił się od odpowiedzi na jego wniosek.
Ad. 5/
Informacja o złożonych oświadczeniach majątkowych.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodnicząca Rady Powiatu, przedstawiła Radzie Powiatu informację odnośnie oświadczeń majątkowych radnych, które zostały jej złożone /informacja stanowi załącznik do protokołu/.
Pan Andrzej Kinderman, Starosta Nakielski, również przedstawił informację odnośnie oświadczeń majątkowych osób zobowiązanych do ich złożenia /informacja stanowi załącznik do protokołu/.
Ad. 6/
Sytuacja na rynku pracy w powiecie nakielskim.
Pan Przemysław Ulatowski, Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy, powiedział, że w kwestii podsumowania sytuacji na rynku pracy powiatu nakielskiego, chciałby się odnieść do ostatnich danych z Głównego Urzędu Statystycznego. Stopa bezrobocia za miesiąc wrzesień w powiecie nakielskim wyniosła 17,4%, co sytuuje powiat nakielski na ósmej pozycji od końca w województwie kujawsko-pomorskim. Dla przypomnienia powiedział, że jeszcze nie tak dawno ta stopa oscylowała grubo powyżej 30%, ponieważ bezrobotnych było ponad 12 tysięcy osób. Teraz, tzn. na koniec września 2008 roku jest 4761 osób bezrobotnych. Pan Dyrektor Ulatowski powiedział, że te dwa wskaźniki są optymistyczne. Jednakże pokazują jednocześnie jak wiele jest jeszcze do zrobienia. Zaznaczył, że są zainteresowani tym, jak głęboko zjawisko kryzysu finansowego przeniesie się na gospodarkę i w konsekwencji również na rynek pracy, tym bardziej, że poza tym jednym zjawiskiem tradycyjne zjawisko osłabienia zainteresowania pracownikami w okresie zimowym, spowolnienia gospodarki rok rocznie w miesiącach od października do marca jest charakterystycznenie tylko dla naszego lokalnego rynku, ale również regionalnego, krajowego, a nawet globalnego. Pan Dyrektor stwierdził, że z roku na rok jest coraz lepiej. Powiedział, że lepiej wydatkują pieniądze. Chodzi tutaj przede wszystkim o efektywność. Z roku na rok ta efektywność jest lepsza, czyli coraz więcej osób po instrumentach finansowanych z funduszu pracy, a realizowanych przez Powiatowy Urząd Pracy w Nakle nad Notecią znajduje stałe zatrudnienie. Pan Dyrektor Ulatowski powiedział, że trzy formy szczególnie cieszą. Są one coraz bardziej efektywne. Stwierdził, że ma tu na myśli szkolenia, które doszły do pułapu 50%, czyli co druga osoba w terminie trzech miesięcy od skączenia szkolenia znajduje zatrudnienie w zawodzie związanym z ukończonym szkoleniem. Ta forma pierwszego zetknięcia się z rynkiem pracy ludzi młodych, po szkołach, przekroczyła w 2007 roku 54%. Jest jeszcze przygotowanie zawodowe dotychczas niedoceniane przez bezrobotnych, które osiągnęło ponad 56%, czyli co druga osoba znajduje zatrudnienie u organizatora przygotowania zawodowego. Pan Dyrektor powiedział, że to cieszy, tym bardziej, że w korelacji, gdy spada liczba bezrobotnych, konsekwentnie również spadają środki przeznaczane na aktywizację osób bezrobotnych, które to są przyznawane algorytmem przez Ministra Pracy i Polityki Społecznej. Podkreślił, że widząc wciąż olbrzymie potrzeby, starają się pozyskiwać brakujące środki zarówno ze środków Marszałka Województwa Kujawsko-Pomorskiego, jak też Ministra Pracy i Polityki Społecznej. Zaznaczył, że w 2008 roku pozyskano ponad 1.700.000,00 zł. z tytułu projektów napisanych przez Urząd Pracy, a w 2007 roku było to 1.100.000,00 zł. Pan Dyrektor Ulatowski jeszcze raz podkreślił, że z roku na rok jest lepiej na rynku pracy. Potwierdzają to wszystkie obiektywne wskaźniki. Stwierdził, że ciekawi fakt, jak rynek pracy zachowa się w najbliższych miesiącach. Pan Dyrektor powiedział, iż zakładają, że będą wzrosty bezrobocia, natomiast nie potrafią do końca określić, jak wysokie będą to wzrosty, tym bardziej, że pracodawcy coraz bardziej ostrożni są w prognozowaniu działań, które mają realizować we współpracy z Urzędem Pracy. Chodzi tutaj o aktywizację osób bezrobotnych. Pan Dyrektor Ulatowski powiedział, iż wiedzą to już z pierwszych sądaży, które przeprowadzono konstruując budżet na 2009 rok. Stwierdził, iż ma nadzieję, że w przyszłym roku będzie również lepiej. Zaznaczył jednak, że nie można zapominać o paru wskaźnikach, które tak naprawdę pokazują bardzo trudną sytuację lokalnego rynku pracy. Ona co prawda poprawia się, ale jest nadal jeszcze trudna. Pan Dyrektor powiedział, że ponad 66% naszych nezrobotnych to kobiety. Niemalże 55% osób bezrobotnych to mieszkańcy terenów wiejskich, co w konsekwencji oznacza trudnie dotarcie do pracodawcy, mniejszezagęszczenie pracodawców w obrębie miejsca zamieszkania. Zaznaczył, że jest jeden wskaźnik szczególnie trudny. Starają się go poprawać inwestując w szkolenia i przygotowanie zawodowe. Chodzi o poziom wykształcenia osób bezrobotnych. Na koniec września 35,5% bezrobotnych posiadało wykształcenie gimnazjalne, podstawowe, niepełne podstawowe lub brak jakichkolwiek wykształcenia. Pan Dyrektor powiedział, że jest to bolączka, zwłaszcza w zestawieniu z jeszcze jednym wskaźnikiem, a mianowicie: z dziesiątką najliczniej reprezentowanych zawodów wśród bezrobotnych. Są to: sprzedawcy, krawcy, szwaczki, pracownicy gospodarczy, robotnicy rolni, rolnicy. Gdy do tych bezrobotnych doda się osoby bezrobotne bez zawodu, których jest ponad 1600 osób, to wychodzi, że 70% bezrobotnych z terenu powiatu nakielskiego nie ma kwalifikacji, które pozwalałyby znaleźć zatrudnienie na otwartym rynku pracy. Pan Dyrektor Ulatowski zaznaczył, że stąd też ponoszone są jeszcze spore nakłady na zatrudnienie w postaci robót publicznych czy też prac interwencyjnych. Powiedział jednak, że cieszyć może fakt, ponieważ są pierwsze efekty prowadzenia pernamentnej polityki inwestowania w kapitał ludzki bezrobotnych. Okazało się bowiem, że osoby, w które zainwestowano pieniądze publiczne z funduszu pracy w postaci szkoleń czy przygotowania zawodowego, teraz procentują. Obiektywnym wskaźnikiem jest to, że największe spadki bezrobotnych są wśród grupy tych, którzy są powyżej 24 miesiące osobami bezrobotnymi oraz wśród tych, którzy są powyżej 45 roku życia. Pan Dyrektor Ulatowski powiedział, że cały czas spada bezrobocie na terenach wiejskich, choć nie dzieje się to tak, jak wszyscy by chcieli, jednakże sukcesywnie widać poprawę.
Pan Leszek Gutkowski, Radny Rady Powiatu, powiedział, że faktycznie spadek bezrobocia jest. Jeżeli porównać bezrobocie z roku 1999, gdzie wartość wynosiła 36,2%, to obecne 19,1% należy przyjąć bardzo pozytywnie. Zaznaczył, że jeżeli w takim tępie to bezrobocie będzie spadało, to na koniec 2009 roku ono się zamknie około 10%. Pan Radny Gutkowski powiedział, że Powiatowy Urząd Pracy w Nakle nad Notecią czyni wszelkie starania i umożliwia bardzo dobrą wizję, jeżeli chodzi o osoby bezrobotne, ponieważ organizowane szkolenia procentują, tzn. pracownik taki coś potrafi. Zaznaczył, że szkolenia te są prowadzone na wysokim poziomie. Podkreślił, że z takimi sytuacjami się spotykał. Stwierdził, że jest to pozytywna forma wykorzystania środków, ponieważ tego, czego pracownik się tam nauczy to zawsze zostanie i w każdej sytuacji życiowej przyda. Pan Radny Gutkowski na koniec swej wypowiedzi stwierdził, że analizując materiały znalazł w nich zawód przepalacz. Zapytał co to jest za zawód.
Pan Przemysław Ulatowski, Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy, powiedział, że przepalacz jest to zawód pokrewny dla zawodu spawacza i zawodu umiejętności cięcia metali na złomowiskach. Stwierdził, że przepalacze znaleźli zatrudnienie w ZNTK w Paterku.
Pan Leszek Gutkowski, Radny Rady Powiatu, podziękował za wyjaśnienie tej sprawy. Stwierdził, iż myślał, że dotyczy to przepalacza w piecach CO.
Pan Sławomir Napierała, Radny Rady Powiatu, powiedział, że materiał, o którym mówił Pan Dyrektor Ulatowski był szeroko dyskutowany na ostatnim posiedzeniu Komisji Budżetu i Finansów. Stwierdził, iż rzeczywiście to o czym była tutaj mowa, zostało również zauważone przez Komisję, a mianowicie: sytuacja jest taka jaka jest, poprawia się, ale to nie zwalnia z odpowiedzialności i podejmowania kroków ku przyszłości. Pan Radny Napierała powiedział, że na Komisji jako radni dyskutując na ten temat zauważyli jeden problem. Fakt ten sprawił, że na Komisji złożył wniosek do Zarządu Powiatu - zaznaczył, że był to właściwie wspólny wniosek Komisji wynikający z dyskusji - który dotyczył wytyczenia kierunku działań w tym zakresie na najbliższe lata. Zaznaczył, że problem, który poruszył Pan Dyrektor Ulatowski zaczyna szczególnie dotyczyć osób nie posiadających wykształcenia. Pan Radny powiedział, że rozmawiali na temat możliwości podjęcia kroków w celu umożliwienia osobom, tzn. mieszkańcom powiatu nakielskiego, uzupełnienia wykształcenia, szczególnie wykształcenia podstawowego, gimnazjalnego w kierunku wykształcenia zawodowego średniego w taki sposób, aby mogli oni później uzyskiwać kwalifikacje, zawody i odnajdywać się na rynku pracy. Pan Radny powiedział, że to jest jeden element. Podkreślił, że dotyczy to 35% osób zarejestrowanych. Drugi element to jest kwestia taka, że mimo wszystko rynek pracy jest dynamiczny i ta sytuacja, która w tej chwili pojawia się w naszym kraju, będzie również powodowała pewne zmiany na tym rynku. Pan Radny Napierała powiedział, że koreluje to bardzo z demografią w naszych szkołach średnich. Zaznaczył, że jest mniej dzieci, mniej młodzieży. W związku z tym zapytał, czy nie należałoby się zastanowić nad możliwością utworzenia Centrum Kształcenia Ustawicznego, czyli takiego ośrodka, który z jednej strony dawałby możliwość już pracującym na zdobywanie nowych kwalifikacji, nowych zawodów, żeby przystosować się do zmian na rynku pracy, a z drugiej strony tym, którzy nawet tego nie mogą zrobić, aby dać możliwość uzupełnienia wykształcenia. Pan Radny Napierała powiedział, że Komisja Budżetu i Finansów taką dyskusję odbyła. Dyskusja ta była długa i na koniec taka informacja została przekazana do Zarządu Powiatu.
Pan Ryszard Bagnerowski, Radny Rady Powiatu, odniósł się do informacji medialnych, w których mówi się, że jest w tej chwili mała ilość pielęgniarek w powiecie nakielskim i wogole w naszym województwie. Stwierdził, że jest tak ze wzgledu na wyjazdy, byćmoże i ze względu na niskie zarobki. W związku z powyższym zapytał, czy wśród zarejestrowanych bezrobotnych są osoby, które mają zawód pielęgniarki.
Pan Przemysław Ulatowski, Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy, powiedział, że w przypadku pielęgniarek może ten zawód określić jako deficytowy w stosunku do ogółu bezrobotnych. Stwierdził, że nie ma pielęgniarek czynnych jako bezrobotnych. Są natomiast osoby, które wahają się, czy uczestniczyć w kursie odnowienia uprawnień zawodu pielęgniarek. Podkreślił, że czynnych pielęgniarek, czyli tych z uprawnieniami, gotowymi do pracy z dnia na dzień nie ma w rejestrze osób bezrobotnych. Pan Dyrektor powiedział, że takie osoby są pernamentnie wyłuskiwane i nawet nie rejestrują się w urzędach pracy, lecz znajdują bardzo szybko zatrudnienie u nowego pracodawcy w swoim zawodzie.
Pan Adam Horbulewicz, Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy, powiedział, że po raz kolejny ma okazję powiedzieć kilka słów o sprawach związanych z bezrobociem na Sesji Rady Powiatu Nakielskiego. Stwierdził, że przyjemnie jest informować o takiej sytuacji, jaka jest w powiecie nakielskim. Pan Dyrektor Horbulewicz powiedział, że trzeba sobie przypomnieć sytuację, o której była już wcześniej mowa, czyli sytuację z 1999 roku, z 2003 roku, a nawet z roku ubiegłego. Wówczas sytuacja była dramatyczna. Stwierdził, że było nawet używane określenie "czerwona latarnia" jeżeli chodzi o województwo. Pan Dyrektor Horbulewicz powiedział, iż te kilkanaście ostatnich miesięcy pokazało, że powiat wykorzystał wszystkie możliwości, które dają fundusze unijne. Znalazły się siły wewnętrzne, które pozwoliły na to, żeby zaktywizować pracodawców, czyli pracodawcy tworzyli miejsca pracy. Stwierdził, że dzieje się tu teraz w taki sposób, w jaki chciałoby się, aby działo się w tych powiatach, które w tej chwili degradują się. Pan Dyrektor Horbulewicz powiedział, że zmieniła się struktura, jeżeli chodzi o powiaty, które mają wysoką stopę bezrobocia. Tradycyjnie było to zawsze Nakło i Żnin. Teraz jest Grudziądz, Lipno. Zaznaczył jednak, że do Bydgoszczy, która ma stopę bezrobocia 4,8 czy też do Torunia, który ma nieco ponad 5% jest jeszcze bardzo daleko. Pan Dyrektor zwrócił również uwagę na to, by spojrzeć na proporcje, jakie są między tymi wielkimi ośrodkami miejskimi, ilością pracodawców, ich aktywnością w stosunku do powiatu nakielskiego. Stwierdził, że chyli czoła przed aktywnością i możliwościami, jakie Powiat Nakielski miał i wykorzystał, ponieważ służy to mieszkańcom całego powiatu, a o to głównie przecież chodzi. Pan Dyrektor Horbulewicz krótko odniósł się również do sytuacji województwa. Stwierdził, że w tej chwili, jeżeli chodzi o stopę bezrobocia, czyli najważniejszą skalę, to jest tak, że województwo kujawsko-pomorskie jest na miejscu trzecim, tzn. od trzeciego od końca do piątego, czyli z trzema województwami ma stopę bezrobocia 12,3%. Zaznaczył, że za miesiąc województwo może być na miejscu trzecim od końca albo na piątym. Pan Dyrektor powiedział, iż jest to dowodem tego, że spadek bezrobocia sprowadził sytuację w województwach do bardzo porównywalnych przedziałów i te zmiany mogą być co miesiąc. W związku z tym spadek u wszystkich nie zawsze będzie się przekładał na poprawę miejsca województwa. Pan Dyrektor Horbulewicz powiedział, że w tej chwili jest zarejestrowanych 100500 bezrobotnych. Stwierdził, że może się pojawić statystyczne pytanie, czy na koniec października uda się zejść poniżej 100000 osób bezrobotnych. Zaznaczył, że będzie to raczej ilość symboliczna, ponieważ trzeba sobie przypomnieć, iż do niedawna było 220000 osób bezrobotnych. Pan Dyrektor powiedział, że październik może być ostatnim miesiącem, w którym to bezrobocie będzie spadało. Tradycyjny okres wzrostu bezrobocia na przełomie roku na pewno i u nas wystąpi. Trzeba teraz zadać pytanie: "co dalej?, jakie są symptomy sytuacji na rynku pracy?". Pan Dyrektor Horbulewicz powiedział, że nie spodziewają się gwałtownego wzrostu bezrobocia. Urzędy Pracy ich zdaniem są przygotowane do przyjęcia nawet wzrostu kilkunastoprocentowego. Stwierdził, że to nie są już te czasy, kiedy były to wzrosty 10-15-tysięczne. Teraz nie ma obawy o to, żeby przy stosowaniu standardów Urzędów Pracy, przy środkach z funduszu pracy, nie obsłużyć tych osób, które miałyby do urzędu trafić. Zaznaczył, że oczywiście tego nie chcą i wszelkie działania samorządu województwa, ministerstwa i Powiatowych Urzędów Pracy zmierzają do tego, by uniknąć tych sytuacji, przeciwdziałać temu. Potwierdza to szczególnie możliwości, jakie dają fundusze unijne. W przypadku powiatów jest to nie tylko Regionalny Program Operacyjny, ale również Program Operacyjny Kapitał Ludzki. Pan Dyrektor powiedział, że po raz pierwszy w tym okresie programowania samorząd województwa ma dwa narzędzia do dyspozycji, czyli to co robi Powiatowy Urząd Pracy i to co robi Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie i Opieka Społeczna. To jest Priorytet 6 i Priorytet 7 w Programie Operacyjnym Kapitał Ludzki. Zaznaczył, że istotą tych działań będzie to, aby klient nie uciekał z jednej instytucji do drugiej. Chodzi o to, aby zaktywizować go w taki sposób, żeby nie było potrzeby aktywizowania go powtórnie. Podkreślił, że to jest bardzo ważne. Pan Dyrektor Horbulewicz powiedział, że czeka nas zmiana ustawy o instytucjach rynku pracy i promocji zatrudnienia. Ta ustawa powinna dać dodatkowe narzędzia samorządowi powiatu. Będzie można robić programy specjalne, ponieważ dotąd z programami regionalnymi było trudno. Będą programy specjalne, które umożliwią stosowanie większej ilości narządzi. Będzie większa elastyczność wydatkowania środków funduszu pracy. Pan Dyrektor powiedział, iż może zapewnić, że środków z funduszu pracy w przyszłym roku będzie więcej. Stwierdził, że mają wstępne dane i myśli, że przygotowując kryteria podziału środków funduszu pracy według tych zasad, które były również w 2008 roku, czyli 50% w dyspozycji Marszałka Województwa, 50% z algorytmu bezpośrednio do powiatu, to ta kwota wyjściowa powiatowa będzie wyższa. Zaznaczył, iż aktywność wszystkich powiatów jest taka, że w naszym województwie nie ma problemów, aby z pieniędzy samorządu województwa skorzystać. Pan Dyrektor Horbulewicz powiedział, że działania ustawowe będą zmierzać do tego, aby przeciwdziałać wzrostowi ilości osób starszych wśród bezrobotnych. Stwierdził, że wraz z niżem będzie spadała ilość młodych bezrobotnych, a będzie przybywało tych starszych, czyli 65+, 55+, 50+ - różne kategorie unijne i polskie się stosuje. Generalnie chodzi o te osoby w tym przedziale wiekowym. Pan Dyrektor powiedział, że będą na to środki, będzie specjalny program rządowy. Chodzi o to, aby przeciwdziałać wejściu do strefy bezrobocia, żeby utrzymać te osoby na rynku pracy, aktywizować w momencie gdyby chciały z niego wychodzić. Pan Dyrektor powiedział, iż chciałby zwrócić uwagę na jeszcze jeden element. Chodzi o aktywność dodatkową samorządu powiatu i Powiatowego Urzędu Pracy w pozyskiwaniu środków. Zaznaczył, iż to nie jest tak, że są tylko środki z algorytmu, czy Marszałka Województwa, względnie ministra. Pisze się dodatkowe programy i tu też pozyskuje się środki. Ta rola urzędu wymaga podkreślenia. Pan Dyrektor Horbulewicz powiedział, iż podkreślenia wymaga fakt, że poprawiły się wskaźniki, tak jak już wcześniej informował Pan Dyrektor Ulatowski. W wielu wskaźnikach sytuacja w powiecie nakielskim jest lepsza, niż średnia województwa. To jest bardzo ważne, ponieważ zmiana struktury bezrobocia oznacza, że udaje się te grupy zmniejszać i należy się nad tym pochylić. Na koniec Pan Dyrektor powiedział, że bardzo wysoko ocenia dotychczasową współpracę. Podziękował Panu Staroście za wsparcie dla Urzędu Pracy. Zaapelował do radnych, aby przygotowując projekt budżetu na 2009 rok pamiętali o kosztach utrzymania Urzędu Pracy.
Pan Ryszard Bagnerowski, Radny Rady Powiatu, powiedział, że temat bezrobocia w powiecie jest bardzo ważnym tematem. Stwierdził, że trzeba jasno powiedzieć mieszkańcom powiat, co jako radni powiatu w tym temacie mogą zrobić. Zaznaczył, że w tym temacie zostało sporo powiedziane. Pan Radny podkreślił jednak, iż trzeba jasno powiedzieć, że radni mają instrumenty, które mają zmienić życie bezrobotnych. Zaznaczył, że te instrumenty, które są w Urzędzie Pracy i które są dostarczane również przez Urząd Wojewódzki, są bardzo właściwie wykorzystane. Stwierdził, że jest bardzo dobrze przygotowana kadra, łącznie z Panem Dyrektorem i jego zastępcami. Powiedział, że to z pewnością miało wpływ na spadek bezrobocia. Pan Radny Bagnerowski powiedział, iż nie można powiedzieć, że jest to sukces tylko Powiatu, ale jest to również sukces Burmistrzów i Wójta gmin na terenie powiatu nakielskiego - wymienił gminy Mrocza, Kcynia i Sadki. Zaznaczył, że jeżeli chodzi o Burmistrzów Nakła i Szubina, to oni mają tą możliwość, że mieszkańcy tych miejscowości mogą korzystać z pracy w Bydgoszczy. Natomiast inni muszą myśleć nad tym, jak stworzyć dogodne warunki do biznesu. Pan Radny powiedział, że w tym momencie trzeba im również zwrócić uwagę, że ich działalność, ich służby też przyczyniły się do tego, iż w powiecie bezrobocie spadło. Zaznaczył, że właśnie dlatego bardzo ważnym elementem jest współpraca samorządu powiatowego z samorządami gminnymi.
Ad. 7/
Podjęcie uchwał w sprawie:
a) zmiany uchwały Nr XXII/134/2008 Rady Powiatu w Nakle nad Notecią z dnia 30 stycznia 2008 roku w sprawie przyjęcia planu pracy Rady na 2008 rok,
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodnicząca Rady Powiatu, wyjaśniła, iż jest to uchwała porządkująca. Dodała, że w planie pracy Rady Powiatu w miesiącu listopadzie była planowana uroczysta sesja, ale z uwagi na to, że musiałaby ona zawierać stałe punkty sesji, zrezygnowano z organizowania sesji. Będzie to uroczystość jubileuszowa. W związku z powyższym należy dokonać zmian w planie pracy Rady Powiatu. Pani Przewodnicząca zapytała o uwagi
i pytania.
Nie było uwag ani pytań.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodnicząca Rady Powiatu, odczytała projekt uchwały i poddała go pod głosowanie.
Rada Powiatu w obecności 21 radnych jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały Nr XXII/134/2008 Rady Powiatu w Nakle nad Notecią z dnia 30 stycznia 2008 roku w sprawie przyjęcia planu pracy Rady na 2008 rok, która została zapisana w rejestrze uchwał pod Nr XXIX/198/2008.
Pan Sławomir Napierała, Radny Rady Powiatu, poprosił o 20-minutową przerwę.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodnicząca Rady Powiatu, ogłosiła 20-minutową przerwę.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodnicząca Rady Powiatu, po przerwie wznowiła obrady sesji.
b) zmiany uchwały nr XXIV/153/2008 Rady Powiatu w Nakle nad Notecią z dnia 26 marca 2008 roku w sprawie podziału środków z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na realizację zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej dla Powiatu Nakielskiego na rok 2008,
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodnicząca Rady Powiatu, zapytała o uwagi i pytania.
Nie było uwag ani pytań.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodnicząca Rady Powiatu, odczytała projekt uchwały i poddała go pod głosowanie.
Rada Powiatu w obecności 21 radnych jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały nr XXIV/153/2008 Rady Powiatu w Nakle nad Notecią z dnia 26 marca 2008 roku w sprawie podziału środków z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na realizację zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej dla Powiatu Nakielskiego na rok 2008, która została zapisana w rejestrze uchwał pod Nr XXIX/199/2008.
c) wyrażenia zgody na zawarcie przez Powiat Nakielski umowy współpracy w sprawie przystąpienia i realizacji projektu „Kadry oświaty podwyższają swoje kwalifikacje”, wdrażanego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki – Działanie 9.4 „Wysoko wykwalifikowane kadry systemu oświaty”,
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodnicząca Rady Powiatu, zapytała o uwagi i pytania.
Nie było uwag ani pytań.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodnicząca Rady Powiatu, odczytała projekt uchwały i poddała go pod głosowanie.
Rada Powiatu w obecności 21 radnych jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie przez Powiat Nakielski umowy współpracy
w sprawie przystąpienia i realizacji projektu „Kadry oświaty podwyższają swoje kwalifikacje”, wdrażanego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki – Działanie 9.4 „Wysoko wykwalifikowane kadry systemu oświaty”, która została zapisana w rejestrze uchwał pod Nr XXIX/200/2008.
d) zmiany uchwały Nr XXVII/182/2008 Rady Powiatu w Nakle nad Notecią z dnia 27 sierpnia 2008 roku w sprawie uchwalenia regulaminu przyznawania pomocy w ramach projektu „Podniesienie atrakcyjności i jakości szkolnictwa zawodowego na terenie województwa kujawsko-pomorskiego” w szkołach prowadzonych przez powiat nakielski w roku szkolnym 2008/2009,
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodnicząca Rady Powiatu, zapytała o uwagi i pytania.
Nie było uwag ani pytań.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodnicząca Rady Powiatu, odczytała projekt uchwały i poddała go pod głosowanie.
Rada Powiatu w obecności 21 radnych jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały Nr XXVII/182/2008 Rady Powiatu w Nakle nad Notecią z dnia 27 sierpnia 2008 roku w sprawie uchwalenia regulaminu przyznawania pomocy w ramach projektu „Podniesienie atrakcyjności i jakości szkolnictwa zawodowego na terenie województwa kujawsko-pomorskiego” w szkołach prowadzonych przez powiat nakielski w roku szkolnym 2008/2009, która została zapisana w rejestrze uchwał pod Nr XXIX/201/2008.
e) zmiany uchwały Nr XXIII/141/2004 Rady Powiatu w Nakle nad Notecią z dnia 24 listopada 2004r. w sprawie utworzenia jednostki organizacyjnej pod nazwą Rodzinny Dom Dziecka w Rozwarzynie,
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodnicząca Rady Powiatu, zapytała o uwagi i pytania.
Nie było uwag ani pytań.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodnicząca Rady Powiatu, odczytała projekt uchwały i poddała go pod głosowanie.
Rada Powiatu w obecności 21 radnych jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały Nr XXIII/141/2004 Rady Powiatu w Nakle nad Notecią z dnia 24 listopada 2004r. w sprawie utworzenia jednostki organizacyjnej pod nazwą Rodzinny Dom Dziecka w Rozwarzynie, która została zapisana w rejestrze uchwał pod Nr XXIX/202/2008.
f) zmiany uchwały Nr XLIV/300/2006 Rady Powiatu w Nakle nad Notecią z dnia 23 sierpnia 2006r. w sprawie nadania statutu dla Rodzinnego Domu Dziecka w Rozwarzynie,
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodnicząca Rady Powiatu, zapytała o uwagi i pytania.
Nie było uwag ani pytań.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodnicząca Rady Powiatu, odczytała projekt uchwały i poddała go pod głosowanie.
Rada Powiatu w obecności 21 radnych jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały Nr XLIV/300/2006 Rady Powiatu w Nakle nad Notecią z dnia 23 sierpnia 2006r. w sprawie nadania statutu dla Rodzinnego Domu Dziecka
w Rozwarzynie, która została zapisana w rejestrze uchwał pod Nr XXIX/203/2008.
g) wyrażenia woli udzielenia pomocy Gminie Nakło nad Notecią na realizację inwestycji – budowa krytego basenu w Nakle nad Notecią,
Pan Sławomir Napierała, Radny Rady Powiatu, powiedział, że w tym punkcie jest projekt uchwały przedstawiony przez Zarząd Powiatu w sprawie wyrażenia woli udzielenia pomocy Gminie Nakło nad Notecią na realizację inwestycji – budowa krytego basenu w Nakle nad Notecią. Zarząd Powiatu zaproponował w projekcie uchwały udzielenie pomocy finansowej w kwocie 1.000.000 zł. Pan Napierała przypomniał, że na ostatnim posiedzeniu Komisji Budżetu i Finansów złożył wniosek, aby zwiększyć tę kwotę do 1.700.000 zł. Uzasadnił swój wniosek. Po pierwsze zwrócił uwagę na to, że na terenie Gminy Nakło nad Notecią jak również sąsiedniej Gminy Sadki w bliskiej odległości do planowanej inwestycji do szkół średnich, czy ponadpodstawowych i ponadgimnazjalnych, dla których organem prowadzącym jest Powiat Nakielski uczęszcza ok. 2.500 uczni. Jest to bardzo duża liczba uczniów i zdaniem Pana Napierały w tym momencie mamy możliwość wzbogacenia oferty edukacyjnej dla tych szkół o możliwość nauki pływania, możliwość pokazania, jak można zdrowo spędzać czas, jak można zagospodarowywać również czas po południu poprzez danie możliwości korzystania w ramach wychowania fizycznego, zajęć pozalekcyjnych z tego basenu. Podkreślił, że kwota, którą zaproponował wynika z szacunkowego kosztu inwestycji, który dzisiaj jest szacowany na około 15-17 mln zł i stąd Pan Napierała przyjął około 10%. Nie upiera się, że to ma być kwota 1.700.000 zł, może to być kwota oscylująca wokół zaproponowanej kwoty przez Pana Napierałę. Zauważył, że podobną współpracę Powiat Nakielski podejmował w przeszłości, a mianowicie Powiat Nakielski współuczestniczył w budowie sali gimnastycznej w Kcyni wspólnie z Gminą Kcynia, z której na zasadzie umowy-poruzumienia dzisiaj mogą korzystać uczniowie Zespołu Szkół Specjalnych w Kcyni. Jest to dobrze obwarowane. Rozwiązano dwa problemy – możliwość zagospodarowania i dobrego wykorzystania czasu na zajęciach wychowania fizycznego zarówno przez uczniów tamtejszej szkoły podstawowej jak i uczniów Zespołu Szkół Specjalnych. Jest to przykład dobrej współpracy. Podkreślił, że docierają takie informacje, że na terenach, na gruntach przyszkolnych przy Zespole Szkół Ponadgimnazjalnych w Szubinie ma być wybudowany basen dla mieszkańców Gminy Szubin, w której jest około 800 uczniów, którzy uczęszczają do szkół ponadgimnazjalnych, dla których organem prowadzącym jest Powiat Nakielski. Pan Napierała uważa, że taką samą formę współpracy również w wymiarze finansowym powinno się w przyszłości podjąć. Stąd wniosek Pana Napierały i stąd wcześniejsze pytania, czy na ten temat wypowiadał się, czy rozpatrywał Zarząd Powiatu, ponieważ rozumie, że ostateczna kwota dofinansowania będzie wynikała również z możliwości finansowych powiatu. Jeszcze raz podkreślił, że borykamy się z różnego rodzaju trudnościami. Te trudności to przede wszystkim są patologie, których wśród naszej młodzieży nie brakuje. Wielu z nas jest rodzicami, wielu z nas jest również nauczycielami. Stykamy się z tym na co dzień, wiemy, z jakimi problemami spotyka się dzisiejsza młodzież, problemy również związane z ich wychowaniem, zagospodarowaniem czasu. Pan Napierała powiedział, ze jeżeli dzisiaj nie podejmiemy takich działań, to za kilka lat będziemy patrzyli w przeszłość na tej zasadzie, że czegoś nie zrobiliśmy. Myśli, ze jest taka możliwość, odejdzie cały szereg problemów, które dzisiaj stanowią problemy wychowawcze. Jest to możliwość zagospodarowania wolnego czasu, możliwość wprowadzenia nauki również w szkołach średnich zdobycia nawyków spędzania wolnego czasu, możliwość nauki pływania. To są te elementy, które zdaniem Pana Napierały powinny decydować, determinować nasze decyzje.
Pani Anna Maćkowska, Radna Rady Powiatu, powiedziała, że bardzo ją cieszy uzasadnienie wniosku Pana Napierały, które jest zasadne. Dodała, że jako dyrektor szkoły i jako nauczyciel te wszystkie przesłanki rozumie. Jako Członek Zarządu Powiatu powiedziała, że kwota, która została zaproponowana jest to wynik negocjacji, rozmów z Panami Burmistrzami i samorządowcami Gminy Nakło nad Notecią. Pani Maćkowska podkreśliła, że koszt budowy basenu jest bardzo duży. Zaznaczyła, iż należy również patrzeć na możliwości budżetowe Powiatu Nakielskiego. Złożyła wniosek formalny, aby wnieść zmianę do przedmiotowego projektu uchwały, że taką pomocą byłoby nie mniej niż 1.000.000 zł. To byłoby takie uzasadnienie w sytuacji, kiedy budżet Powiatu będzie dobry i kiedy będzie można zwiększyć tą kwotę, to nie jest chyba problem przy akceptacji większości radnych. W Gminie Szubin również zdecydowaliśmy, a właściwie zdecydujemy, bo to Rada Powiatu zdecyduje o pomocy. Grunt, o którym Zarząd Powiatu myśli, aby przekazać na budowę, będzie oszacowany. To też będzie w jakiś sposób określona kwota naszej pomocy. Myśląc o przyszłości kto wie, czy nie należałoby też pomyśleć kiedyś, gdy w innych gminach będą myśleć o takich rozwiązaniach i proponowaniu dzieciom i młodzieży innych możliwości korzystania czy rozwijania swoich umiejętności sportowych. Zgłosiła w imieniu Klubu Radnych Niezależnych oraz Klubu Radnych PSL formalny wniosek, aby wprowadzić zmianę w projekcie uchwały w § 1 pkt 1 w kwocie „nie mniejszej niż” 1.000.000 zł.
Pan Antoni Zbylut, Radny Rady Powiatu, powiedział, że funkcjonowanie samorządu powiatowego i gminnego jest trochę odmienne, ale w przypadku dwóch mów, z których można wywnioskować, że jednocześnie gminy i powiat wykonują swoje zadania wynikające z poszczególnych ustaw, należałoby wywnioskować, że powiat zadba o równomierne dotacje czy pomoc dla poszczególnych gmin. Jeżeli Gmina Kcynia otrzymała stosowną pomoc, jeżeli Gmina Nakło ma otrzymać stosowną pomoc, to również Gmina Szubin w tej sytuacji w ramach tego równomiernego rozłożenia środków powinna otrzymać pomoc. Podkreślił, że nie może zgodzić się z głosem swojej przedmówczyni (dop. Pani Anny Maćkowskiej), że działka czy jej wartość ma stanowić pomoc. Działka właściwie znajduje się na terytorium Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych i właściwie basen, który będzie tam być wybudowany on będzie służył w większości dla uczniów naszych, czyli uczniów szkół ponadgimnazjalnych, podlegających pod Zarząd Powiatu. Pan Zbylut uważa, że przekazanie działki to temat jednoznacznie nie podlegający dyskusji. Natomiast należy przekazać kwotę bezpośrednią, czy to będzie 800.000 zł, czy 2.000.000 zł. Chciałby usłyszeć od członków Zarządu Powiatu, czy od Pana Starosty, taką deklarację, że któregoś dnia w stosownym momencie Pan Starosta wystąpi z wnioskiem, czyli z projektem uchwały do radnych o przekazanie środków dla Gminy Szubin.
Pani Małgorzata Waleryś Masiak, Przewodniczący Rady Powiatu, zwróciła uwagę, że to nie jest pora na składanie deklaracji. Dodała, że punkt dotyczy konkretnej uchwały. Stwierdziła, że konkretnie radni mają analizować.
Pan Antoni Zbylut, Radny Rady Powiatu, powiedział, że warunkował na początku swojej wypowiedzi pewną sprawę. Jeżeli mówimy o tym, że powiat ma spełnić pewne zadania, a swoje środki przekazuje poza swoje zadania, ale jeżeli przekazuje je to w sposób równomierny.
Pani Anna Maćkowska, Radna Rady Powiatu, podkreśliła, że przekazanie gruntu to jeden z elementów. Uważa, że to kwestia dalszych rozmów. Zwróciła uwagę na to, że żadna decyzja nie została podjęta.
Pan Antoni Zbylut, Radny Rady Powiatu, powiedział, że należy wypowiadać się precyzyjnie.
Pani Anna Maćkowska, Radna Rady Powiatu, jeszcze raz podkreśliła, że jednym z elementów jest przekazanie ziemi, a potem będą prowadzone rozmowy.
Pan Antoni Zbylut, Radny Rady Powiatu, powiedział, że tak powinno być sprecyzowane.
Pani Anna Maćkowska, Radna Rady Powiatu, podziękowała za uwagę.
Pan Krzysztof Mikietyński, Radny Rady Powiatu, zwrócił uwagę na jedną rzecz, mianowicie 1.000.000 zł, który ma być przekazany Gminie Nakło wynika też z tego, że działka, którą powiat zamierza uzyskać pod budowę portu rzecznego jest wyceniony na kwotę 1.000.000 zł. Jeśli chodzi o przekazanie środków dla Szubina, to my z naszych środków przekazujemy około 800.000 – 900.000 zł - nie wie – operat szacunkowy powie ile. Dlatego skłania się ku koncepcji Pana Radnego Napierały – kwoty 1.700.000 zł, bo to będzie proporcjonalnie rozdzielona pomoc. Uważa, że ta pomoc byłaby proporcjonalna do tego, czym będziemy wspomagali Szubin.
Pan Ryszard Bagnerowski, Radny Rady Powiatu, powiedział, że Pan Radny Napierała dał dosyć duży wykład – rozumie, że na sesji trzeba udokumentować swoją propozycję. Stwierdził, że nic innego nie mówił Zarząd Powiatu, który wziął pod uwagę te wszystkie warunki. Zarząd Powiatu jednogłośnie przegłosował, aby środki przekazać na wsparcie nie budowy, inwestycji nakielskiej, tylko Zarząd Powiatu podjął taką decyzję w celu umożliwienia połowie młodzieży średnich szkół i zawodowych rozwijania swoich możliwości pod kątem nauki pływania i innych potrzeb. Radni powiatowi powinni pozostawić ten temat, czy w Szubinie będzie więcej, czy w Nakle będzie mniej. Basen – projekt jest dość wysoko oceniony. Dodał, że nie wie, czy Pan Napierała jak był Wicestarostą, czy też by śmiało zaproponował 2-3 mln zł. Dlatego Pan Bagnerowski zwrócił uwagę na zapis, który zaproponowała Pani Maćkowska w imieniu dwóch klubów. Ten zapis jest zrozumiały. Powiat musi swój budżet rozważyć – zarówno Zarząd Powiatu jak i Rada Powiatu. Jeżeli będą możliwości w przyszłości, a to okaże się za dwa – trzy lata, to wtedy będzie można podjąć decyzję, żeby mocniej wspomóc Gminę Nakło. Przypomniał, jak było 35-u radnych w pierwszej kadencji, którzy podjęli decyzję - nie pamięta - czy to było 200.000 –300.000 zł na wykup gruntów Gminie Nakło nad Notecią po to, żeby robić obwodnicę dla miasta powiatowego, żeby odciążyć miasto. Dzisiaj Gmina Nakło nad Notecią nie zwróciła się do samorządu gminnego o wykup gruntów pod obwodnicę, Gmina wzięła ciężar obwodnicy na siebie. Gmina chce jeszcze wybudować basen. Podkreślił, iż budowa obwodnicy nie jest tylko dla mieszkańców Nakła, ale również dla mieszkańców powiatu. Zaznaczył, iż samorządy muszą się „zazębiać”, muszą się szanować i nie patrzeć na to, kto będzie miał sukcesy. Sukcesy mają mieć uczniowie, mieszkańcy. Podkreślił, że uchwała wraz ze zmianą, która ma być podjęta będzie wszystkich zadawalała.
Pan Antoni Zbylut, Radny Rady Powiatu, sprostował. Wrócił do zdania sprzed 10-u lat. Zaznaczył, że nie działa dla Gminy Szubin, tylko działa dla gmin Powiatu Nakielskiego. Jego pogląd na rozwój powiatu to równomierny rozwój powiatu, dlatego mówił o Gminie Szubin, o Gminie Kcynia, o Gminie Nakło nad Notecią. Nie działa jako Radny Rady Szubin, tylko jako Radny Rady Powiatu. Jeszcze raz podkreślił, że chodzi o równomierny podział środków.
Pan Sławomir Napierała, Radny Rady Powiatu, powiedział, że został przez niektórych źle zrozumiany. Podkreślił, że jego wypowiedź szła w tym kierunku, o którym mówił Radny Pan Zbylut, żeby dbać o równomierny rozwój powiatu. To jest jeden element, a drugi element co do większej kwoty, którą zaproponował wynika to z tego przede wszystkim, że tutaj ma na myśli ok. 2,5 tys. młodzieży, która uczęszcza do szkół, dla których organem prowadzącym jest Powiat Nakielski. To jest w tym miejscu skupione. To wynika również z zadań, które ciążą na powiecie. Uważa, że gdyby był budowany jeden basen powiatowy, to on nie rozwiązałby tego problemu dostępności, masowości i jak największej liczby młodzieży biorących udział w takich zajęciach.
Pan Ryszard Bagnerowski, Radny Rady Powiatu, powiedział, że to nieprawda.
Pan Sławomir Napierała, Radny Rady Powiatu, kontynuując powiedział, że chociażby ze względów komunikacyjnych. Dodał, że z każdej szkoły, która jest w Nakle, do miejsca w którym ma być zlokalizowany basen grupy młodzieży mogą dotrzeć. Podkreślił, że z każdej szkoły na terenie Nakła, którą prowadzi Powiat Nakielski (Zespół Szkół Żeglugi Śródladowej, Liceum Ogólnokształcące, czy Zespół Szkół im. Stanisława Staszica) młodzież ma krótki czas dostępu. Zaznaczył, że nie jest również daleko z Lubaszcza, z Samostrzela. Wszystkich zdecydowanie można tutaj objąć. Jeśli mamy na myśli tak dużą grupę młodzieży, to musimy mieć realny wpływ na późniejsze funkcjonowanie tego basenu, a realny wpływ ma ten, który znacząco uczestniczy i będzie miał głos w tym, jak to ma funkcjonować.
Pan Krzysztof Mikietyński, Radny Rady Powiatu, odniósł się jeszcze raz co do wysokości kwoty. Poparł koncepcję Radnego Pana Napierały, dlatego, że jest trudny montaż finansowy, jeśli mamy zakreśloną kwotę nie mniejszą niż 1.000.000 zł. Uważa, że trudno będzie Gminie Nakło spiąć ten montaż finansowy, dlatego chciałby jasnej deklaracji o określonej kwocie i dlatego popiera wniosek formalny Pana Radnego Napierały o dofinansowaniu w kwocie 1.700.000 zł.
Pan Dawid Rzeski, Radny Rady Powiatu, przychylił się do stanowiska Pana Radnego Zbyluta z tego względu, że w obecnej kadencji jako Rada podejmowali działania wspierające gminy tak jak np. partycypacja w budowie sali gimnastycznej w Kcyni, czy ścieżki rowerowej w Gminie Nakło. Teraz to ma być partycypacja w budowie basenu w Nakle. Również Pan Rzeski wychodzi z tego samego założenia, że skoro te inwestycje poparli, to uczynili precedens ingerując w te zadania, które podlegają właściwości Gminy. Z tego też względu Pan Rzeski wnioskował o to, żeby te nakłady inwestycyjne Powiatu, skoro samorząd popełnia, to były proporcjonalne dla każdej gminy, ponieważ zdaniem pana Rzeskiego jest to warunek prawidłowego, równomiernego rozprowadzania środków publicznych przez jednostkę samorządową, jaką jest powiat. Pan Rzeski również chciałby usłyszeć wiążącą deklarację, że taka proporcja będzie przez Powiat Nakielski zachowana.
Pan Andrzej Kinderman, Starosta Nakielski, powiedział, że jest przekonany, że dobrze układa się współpraca samorządu powiatowego z samorządami gminnymi z terenu Powiatu Nakielskiego. Jest sporo na to przykładów, że dobrze się rozumiemy jako samorządowcy. Wszyscy chcemy, żeby Powiat Nakielski, w tym poszczególne gminy rozwijały się jak najlepiej. Wspomniał o spotkaniu, które miało miejsce w gabinecie Pana Andrzeja Jedynaka, Przewodniczącego Rady Gminnej w Nakle nad Notecią. Wówczas cały Zarząd Powiatu spotkał się z Przewodniczącym, Panem Andrzejem Jedynakiem, Burmistrzem Miasta i Gminy Nakło nad Notecią, Panem Zenonem Grzegorkiem, Zastępcą Burmistrza, Panem Andrzejem Krupińskim oraz Przewodniczącym komisji stałej Rady Miejskiej, Panem Hieronimem Kowalczykiem. Wtedy wspólnie rozmawiano o przedmiotowej inwestycji, która wpisuje się w mapę inwestycji sportowych, w mapę Powiatu Nakielskiego. Wszyscy byli zgodni, że taki basen jest potrzebny i dobrze się stało, że Gmina Nakło nad Notecią bierze na siebie obowiązek poniesienia kosztów ale i ciężaru tychże inwestycji. Zgoda była wszystkich obecnych, by pomóc Gminie Nakło nad Notecią w realizacji przedmiotowej inwestycji. Wówczas wszyscy byli zgodni, że ma być to kwota 1.000.000 zł. Jako samorządowcy widzą przede wszystkim dobro mieszkańców Powiatu Nakielskiego, dobro młodzieży. Dobrze się składa, że Rada Miejska wskazała miejsce realizacji tejże inwestycji blisko Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych im. S. Staszica w Nakle nad Notecią. Pan Starosta powiedział, że dokładając cegiełkę do przedmiotowej inwestycji Powiat Nakielski odnosi spory sukces, a mianowicie Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych będzie wyposażony w już istniejące boisko sportowe, w kort, w budującą się salę gimnastyczną i w prostej linii około 100-150 metrów basen. W ten sposób ta szkoła ma niejako piękne zaplecze sportowe do realizacji zajęć wychowania fizycznego. W ten sposób wpływa się na atrakcyjność tej szkoły. Tu są wszyscy zgodni, ale jednocześnie to, o czym była mowa wcześniej, tworzymy dobrą bazę dla co najmniej dwóch szkół w Nakle nad Notecią: I Liceum Ogólnokształcącego im. B. Krzywoustego i Zespołu Szkół Żeglugi Śródlądowej. Plany Zarządu Powiatu dotyczące poprawy warunków związanych z uprawianiem sportu na lekcjach wychowania fizycznego są jasne i wyraźne. Budowana jest jedna sala gimnastyczna. Chcemy wybudować również salę gimnastyczną w Szubinie, wyremontować salę gimnastyczną w Zespole Szkół Żeglugi Śródlądowej. Oczywiście, jak zawsze największy jest problem z kwotą i jaki ma być udział. Oczywiście dyskusja trwa. Samorząd powiatowy bierze pod uwagę możliwości finansowe poszczególnych samorządów i na tym spotkaniu, o którym Pan Starosta wspomniał wcześniej, było widać duże zrozumienie ze strony Pana Zenona Grzegorka, Burmistrza Miasta i Gminy Nakło nad Notecią, jak również ze strony Przewodniczącego Rady Miejskiej, Pana Andrzeja Jedynaka. Obaj Panowie bardzo dobrze rozumieją sytuację finansową Powiatu Nakielskiego, a Zarząd Powiatu bardzo dobrze rozumie sytuację finansową Gminy Nakło nad Notecią. Wiadomo, że Gmina Nakło podjęła się wielkiego wyzwania, ma powstać basen, ma być obwodnica, mają powstać dwie sale gimnastyczne na terenie Gminy. W związku z czym też należy rozmawiać o kwocie pomocy. Słusznie radni zauważyli, że zaczynamy wkraczać się w sferę bardzo istotną, a mianowicie równomierności przekazywania środków dla poszczególnych samorządów. Pan Starosta powiedział, że na ile samorząd stać, ile tych środków można wyasygnować, w jaki sposób można to zrobić, jak je przekazywać, w transzach, w jakich transzach, po to by budżet powiatu nie odczuł tych pomocy. Pan Starosta jest przekonany, że niebawem samorząd Mroczy upora się z obwodnicą, to przystąpi do budowy basenu (miejsce jest wskazane przez Pana Wiesława Gozdka, Burmistrza Miasta i Gminy Mrocza) i wówczas Pan Burmistrz Mroczy zwróci się o pomoc do samorządu powiatowego. Pewnie to samo czeka samorząd powiatowy w przypadku Gminy Kcynia. Pan Starosta podkreślił, iż są w stałym kontakcie z Burmistrzem Kcyni, Panem Tomaszem Szczepaniakiem, który również w przyszłości planuje realizację budowy basenu. Pan Burmistrz Kcyni myśli również, aby ta funkcjonalność była zachowana, czyli tak jak samorządowcy myślą, aby te baseny były przy szkołach, bo to gwarantuje wykorzystanie czasyu funkcjonowania basenu. Pozostaje Gmina Sadki, bo w Gminie Sadki na dzień dzisiejszy nic nie wiadomo, czy ta Gmina przystąpi do realizacji takiej inwestycji, ale zapewne będą inne zadania, które samorząd gminny w Sadkach oczekuje, że będzie on wspomagany przez powiat i trzeba będzie tym wyzwaniom odpowiedzieć. Pan Starosta uważa, że Rada Powiatu jest zgodna w kwestii, by takiej pomocy samorządom gminnym udzielić, bo jest to z korzyścią dla mieszkańców Powiatu Nakielskiego i przede wszystkim z korzyścią dla naszych uczniów, którym nie tylko gwarantuje się rozwój kultury fizycznej, ale i to, że jako samorząd potrafią zabezpieczyć wolny czas uczniów, by lepiej wykorzystywali swój wolny czas. Zajęcia, które będą przynosiły im korzyść. Pan Starosta jest przekonany, że większość radnych przychyli się do propozycji Pani Radnej Anny Maćkowskiej i dokona się korekty w projekcie uchwały wpisując w kwocie „nie mniejszej, niż”.
Pan Antoni Zbylut, Radny Rady Powiatu, powiedział, że prosił o pewną deklarację ze strony Pana Starosty. Chodzi o słowo, że to, o co prosił będzie jednocześnie dla Gminy Szubin zrealizowane.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodniczący Rady Powiatu, zwróciła uwagę Panu Zbylutowi, iż nie słuchał, co Pan Starosta mówił. Pan Starosta powiedział, że w miarę możliwości.
Pan Antoni Zbylut, Radny Rady Powiatu, powiedział, że nie słyszał wyraźnie.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodniczący Rady Powiatu, powiedziała, że jeśli będą konkretne wnioski, to będzie prowadzona analiza.
Pan Antoni Zbylut, Radny Rady Powiatu, powiedział, że nie wie, w jaki sposób głosować. Jak będzie deklaracja, to Pan Starosta może liczyć na jego głos na tak.
Pan Andrzej Kinderman, Starosta Nakielski, powiedział, że liczy na głos Pana Zbyluta, ponieważ na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej Pan Zbylut powiedział, że będzie przeciwny całkowicie pomocy finansowej dla Gminy Nakło nad Notecią, ale dzisiaj Pan Zbylut zmienił zdanie. To słusznie, tyle argumentów padło za tym, by można było zmienić zdanie. To cieszy.
Pan Antoni Zbylut, Radny Rady Powiatu, powiedział, że dobrze, iż to co powiedziane wczoraj, nie jest powiedziane dzisiaj.
Pan Andrzej Kinderman, Starosta Nakielski, powiedział, że nie chce być źle zrozumiany. Pan Starosta podkreślił, że nie może dać żadnej gwarancji jako Starosta Nakielski, tylko taką gwarancję może dać Zarząd Powiatu. To jest pierwsza sprawa, a teraz jeśli Zarzą d Powiatu wyjdzie z taką propozycją do Rady Powiatu, to wówczas Rada Powiatu podejmie decyzję i to właśnie Rada Powiatu jest tym podmiotem, który o wszystkim decyduje i jeżeli radni poprzez głosowanie zaakceptują, to Pan Starosta jest przekonany, że tak będzie.
Pan Antoni Zbylut, Radny Rady Powiatu, zauważył, iż inicjatorem jest starosta.
Pan Andrzej Kinderman, Starosta Nakielski, powiedział, że cały czas jest mowa o Gminie Szubin. Jest przekonany, że równomiernie są środki przekazywane wszystkim gminom. Gmina Szubin w tym roku uzyskała środki:
- Zespół Szkół Specjalnych kwota 27.000 zł,
- Liceum Ogólnokształcące kwota 332.000 zł,
- Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych kwota 367.000 zł,
- Filia Powiatowej Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej kwota 150.000 zł,
- Filia Powiatowego Urzędu Pracy kwota 265.000 zł.
Pan Starosta uważa, że jest to spora kwota. Podobnie można powiedzieć o każdej gminie w Powiecie Nakielskim. Pan Starosta podkreślił, że jako samorządowcy są zadowoleni z dobrze układającej się współpracy między samorządem powiatowym, a samorządami gminnymi. Pan Starosta chciałby i życzyłby sobie i całej Radzie, by te dobre relacje między samorządem powiatowym a samorządami gminnymi były w dalszym ciągu utrzymane i tak jak jesteśmy i jak możemy, jak nam pozwalają warunki finansowe by pomóc poszczególnym gminom, to będziemy się starać pomóc, ale też liczymy na jeszcze jedną rzecz, że jeżeli samorząd powiatowy będzie miał problemy finansowe, to samorządy gminne pomogą.
Pan Antoni Zbylut, Radny Rady Powiatu, powiedział, że ostatnie zdanie Pana Starosty zadawala.
Pan Dawid Rzeski, Radny Rady Powiatu, powiedział, że Pani Radna Maćkowska zaproponowała zmianę, żeby wprowadzić zapis w uchwale – w kwocie nie mniejszej, niż 1.000.000 zł. Pan Rzeski zaproponował ustalenie stawki górnej. Rada Powiatu spełnia funkcję kontrolną i musi wiedzieć, ile zostanie środków „wpompowanych” w inwestycję.
Pan Tomasz Miłowski, Wicestarosta Nakielski, powiedział – w uchwałach budżetowych.
Pan Dawid Rzeski, Radny Rady Powiatu, powiedział, że jest jak najbardziej za propozycją Pani Radnej Maćkowskiej. Osobiście proponuje podanie górnego limitu.
Pan Sławomir Napierała, Radny Rady Powiatu, podtrzymuje swój wniosek i podkreślił, że jego wniosek spełnia wszystkie wymagania tej dyskusji, bo jest kres dolny, kres górny, mamy konkretną kwotę, wokół której można się obracać i planować. Nie przesądza, że to ma być kwota 1.700.000 zł. Uważa, że dla tak dużej liczby młodzieży należy zapewnić realną możliwość korzystania z basenu i sporządzić umowę z korzyścią dla organu prowadzącego, jakim jest powiat dla naszych szkół. Podkreślił, że powinna być to kwota określona i wyższa od zaproponowanej, dlatego Pan Napierała zaproponował kwotę 1.700.000 zł. Do tej pory nie usłyszał, że nie ma to być kwota 1.700.000zł.
Pan Krzysztof Mikietyński, Radny Rady Powiatu, zaproponował zamknięcie dyskusji i głosowanie nad poprawkami.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodniczący Rady Powiatu, powiedziała, iż są dwa wnioski: Pana Napierały zmieniający kwotę 1.000.000 zł na kwotę 1.700.000 zł oraz wniosek Pani Maćkowskiej wprowadzający zapis „nie mniejszej, niż”. Pani Przewodnicząca poddała pod głosowanie wniosek Pana Radnego Napierały.
Rada Powiatu w Nakle nad Notecią w obecności 21 radnych odrzuciła wniosek Radnego Pana Napierały przy 8 głosach „za”, 12 głosach „przeciw” i 1 głosie „wstrzymującym”.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodniczący Rady Powiatu, poddała pod głosowanie wniosek Pani Radej Anny Maćkowskiej.
Rada Powiatu w Nakle nad Notecią w obecności 21 radnych przyjęła wniosek Radnej Pani Maćkowskiej przy 12 głosach „za”, 1 głosie „przeciw” i 8 głosach „wstrzymującym”.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodniczący Rady Powiatu, poprosiła radcę o sformułowanie zapisu.
Pan Bartosz Rakoczy, Radca Prawny, odczytał „§ 1.1. Wyraża się wolę udzielenia pomocy finansowej Gminie Nakło nad Notecią w kwocie nie mniejszej, niż 1.000.000 zł ...”. Poprawka polega na wprowadzeniu zapisu „nie mniejszej, niż” przed „1.000.000 zł”, a po sformułowaniu „w kwocie”.
Pan Ryszard Bagnerowski, Radny Rady Powiatu, zapytał Pana Mecenasa, czy użycie tych słów daje Zarządowi Powiatu i Radzie Powiatu powiększenia kwoty pomocy.
Pan Bartosz Rakoczy, Radca Prawny, podkreślił, iż po pierwsze należy pamiętać, że jest to uchwała intencyjna. Jest to zapis nie mający charakteru obowiązku. Po drugie ustalenie kwoty minimalnej pokazuje zamiar powiatu jako jednostki samorządu terytorialnego, w tym i Zarządu Powiatu do udzielenia pomocy w kwocie minimalnej – 1.000.000 zł. Oczywiście uprawnia do udzielenia tej pomocy w kwocie w takim wymiarze, jak Zarząd Powiatu i Rada Powiatu to uzna. Zresztą każde wydatkowanie tej kwoty dla konkretnych rozwiązań w konkretnych sytuacjach będzie i tak wymagało akceptacji ze strony Rady Powiatu. To jest gwarancja dla Gminy Nakło nad Notecią wyrażona w postaci intencji, że na zadania własne jednostka samorządu terytorialnego otrzyma pomoc minimalnie w kwocie 1.000.000 zł.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodniczący Rady Powiatu, odczytała i poddała projekt uchwały pod głosowanie.
Rada Powiatu w obecności 21 radnych jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie wyrażenia woli udzielenia pomocy Gminie Nakło nad Notecią na realizację inwestycji – budowa krytego basenu w Nakle nad Notecią, która została zapisana w Rejestrze uchwał pod Nr XXIX/204/2008.
Pan Sławomir Napierała, Radny Rady Powiatu, powiedział, że padło pytanie, po co tyle dyskusji.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodniczący Rady Powiatu, podkreśliła, że była to rzeczowa dyskusja.
h) zmieniająca Uchwałę Nr XXI/123/2007 Rady Powiatu w Nakle nad Notecią z dnia 28 grudnia 2007 roku w sprawie uchwalenia budżetu powiatu nakielskiego na 2008 rok.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodniczący Rady Powiatu, zapytała Pana Radnego Napierałę, czy podtrzymuje swoją prośbę. Pan Napierała zgłaszał prośbę o przerwę przed podejmowaniem uchwały budżetowej. Zapytała, czy uwagi zostały wyjaśnione w czasie 40-minutowej przerwy.
Pan Sławomir Napierała, Radny Rady Powiatu, powiedział, że zgłosił merytoryczne uwagi, co do zapisów treści uchwały. Nie wie, czy Zarząd Powiatu ustosunkował się do tych uwag. Podkreślił, że doń informacja zwrotna nie dotarła.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodniczący Rady Powiatu, ogłosiła 15-minutową przerwę.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodniczący Rady Powiatu, po przerwie wznowiła obrady.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodniczący Rady Powiatu, poprosiła Pana Starostę o przedstawienie autopoprawki.
Pan Andrzej Kinderman, Starosta Nakielski, zgłosił autopoprawkę do projektu uchwały budżetowej. Autopoprawka jest wywołana tym (jak wiadomo pod koniec roku spływają środki finansowe), że wpłynęły środki od Wojewody. Jeżeli nie wprowadzono by tej autopoprawki, to trzeba by było czekać cały miesiąc i te środki przez ten czas byłyby zamrożone. Stąd autopoprawka. Zakomunikował radnym, że Zarząd Powiatu nie musi się zbierać, ustalono wspólnie, że nastąpi uszczegółowienie poprzez większą czytelność zapisu, który przedstawi Pani Skarbnik. Poprosił też Panią Skarbnik o odczytanie treści autopoprawki.
Pani Edyta Muli, Skarbnik Powiatu, odczytała treść autopoprawki, która stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Pan Bartosz Rakoczy, Radca Prawny, powiedział, że kwestia zaproponowanej poprawki do tej uchwały budżetowej wynika z następujących okoliczności. Pan mecenas podkreślił, że uchwała w dotychczasowym brzmieniu byłaby zgodna z prawem, dlatego że zmiana Załącznika Nr 10, który jest integralną częścią aktu prawnego i sam jest treścią aktu normatywnego zgodnie z łacińską zasadą lex posteriori derogat legi priori, czyli uchwała późniejsza uchyla prawo wcześniejsze. Nie była by konieczna zmiana, nie jest warunkiem sine qua non by zmieniać paragraf 7 budżetu. Natomiast po rozmowie z panem Radnym Napierałą, który tą kwestię zauważył, doszli do wniosku, że uchwała budżetowa jest na tyle istotnym aktem prawnym, stanowionym przez rady powiatu, że radni, Pani Skarbnik jako fachowiec, pracownicy samorządowi umieją czytać budżet z zastosowaniem zasady lex posteriori derogat legi priori. Natomiast dla przejrzystości finansów publicznych doszli do wspólnego wniosku, że będzie jednak zręczniej uzgodnić treść paragrafu 7 z tym załącznikiem bez odwoływania się tych reguł wykładni przepisów prawa i w związku z tym zaakceptowali tą uwagę Pana Radnego Napierały dla czystości i kształtu budżetu. Propozycja jest taka, aby umieścić w projekcie uchwały zmieniając budżet punkt 3a pomiędzy punktem 3 a punktem 4. Jest propozycja punktu 3a z tego względu, żebyśmy nie przesuwali, bowiem wtedy musielibyśmy konsekwentnie nadać mu numer 4 i pozostałym punktom kolejne numery porządkowe, czyli zmiany : punkt 4 na punkt 5, punkt 5 na punkt 6 itd. Pan mecenas powiedział, że jest propozycja punktu 3a w brzmieniu: „par. 7 ust. 1 tiret – (3) otrzymuje brzmienie: „innych podmiotów warsztatów terapii zajęciowej w wysokości 126.222,00 zł”. zaproponował, aby Pan Radny Napierała zgłosił to jako wniosek radnego o zmianę treści projektu uchwały, poczym Rada Powiatu przegłosuje wniosek, a następnie można procedować nad całą uchwałą, nie jest konieczna tutaj autopoprawka Zarządu Powiatu.
Pan Sławomir Napierała, Radny Rady Powiatu, powiedział, że nie będziemy się spierać, co do zasady. Wyraził zgodę. Podkreślił, iż tak powinno być, tym bardziej, że wszystkie pozostałe paragrafy przywołane są. Stwierdził, że jego uwaga powinna również się znaleźć. Poprosił, aby zmiana w treści zaproponowanej przez mecenasa była, taki jest wniosek Pana Napierały. Wyjaśnił, że w przedstawionej autopoprawce został poprawiny jeszcze jeden błąd, na który nie zwróciła uwagi Pani Skarbnik, a mianowicie błąd w sumowaniu, dotyczy to wynagrodzeń osobowych pracowników w gimnazjach specjalnych. Kwota w autopoprawce została poprawna, bo w materiale pierwotnym była to kwota 2.963.100 zł, a powinna być to kwota 2.033.700 zł i tak jest zapisane.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodniczą Rady, poddała pod głosowanie propozycję zaproponowaną przez Pana mecenasa Rakoczego na wniosek Pana Radnego Napierały.
Rada Powiatu w obecności 20 radnych jednogłośnie przyjęła propozycję uszczegółowienia treści uchwały budżetowej.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodniczą Rady, odczytała projekt uchwały budżetowej z poprawką i poddała go pod głosowanie.
Rada Powiatu w obecności 20 radnych jednogłośnie przyjęła uchwałę zmieniającą Uchwałę Nr XXI/123/2007 Rady Powiatu w Nakle nad Notecią z dnia 28 grudnia 2007 roku w sprawie uchwalenia budżetu powiatu nakielskiego na 2008 rok, która została zapisana w Rejestrze uchwał pod numerem XXIX/205/2008.
Ad. 8/
Interpelacje i zapytania radnych.
Pan Artur Michalak, Radny Rady Powiatu, powiedział, że ma kilka interpelacji. Zaczął od powtórzenia interpelacji z poprzedniej sesji, która skierowana była do Zarządu Powiatu, a później do Zarządu Dróg Powiatowych. Zaznaczył, że chodzi o wyrównanie wjazdów na drogę S5 w miejscowości Zamość i wyrównanie drogi przy przejeździe kolejowym. Pan Radny Michalak powiedział, że dostał odpowiedź z Zarządu Dróg Powiatowych, która jednak go nie zadowoliła, tzn. Zarząd Dróg Powiatowych poinformował go, że wymienione przez niego odcinki dróg są w gestii Wojewódzkiego Zarządu Dróg oraz PKP. Pan Radny Michalak powiedział, że jest tam jednak więcej metrów, niż to wynika z tej odpowiedzi. Poprosił o ponowne zajecie się tą sprawą, ponieważ zbliża się zima i stan tych wjazdów uniemożliwia podjazd autobusów szkolnych. Dzieje się tak zwłaszcza w miejscu przy torach. Pan Radny powiedział, że był tam z Panem Radnym Zbigniewem Sabacińskim, który z pewnością potwierdzi jego spostrzeżenia. Pan Radny Michalak poprosił, aby w sprawie tych dwóch odcinków dróg wystąpiono ze stosownymi pismami oraz podjęto takie działania, żeby przed zimą były one naprawione. Druga interpelacja Pana Radnego Michalaka dotyczy zbudowania wysepki ułatwiającej zjazd z drogi S5 na drogę 1948, czyli na drogę powiatową Rynarzewo – Łabiszyn. Pan Radny powiedział, że obecnie prowadzone są roboty drogowe na „piątce” – poszerzane są pobocza, budowane są wysepki. Stwierdził, że taka wysepka budowana jest, np. na drogę gminną, tzn. ulicę 700-lecia. Pan Radny zaznaczył, że skoro budowana jest wysepka ułatwiająca zjazd na drogę gminną, to dlaczego nie może być zbudowana podobna wysepka – zwiększająca bezpieczeństwo – na drogę powiatową Zamość – Łabiszyn. Zaznaczył, że jest to bardzo niebezpieczne miejsce. Kierowcy tam skręcają z drogi głównej, wjeżdżają na drogę i można to porównać z ucieczką przed niebezpieczeństwem, czyli przed TIR-ami, samochodami. Jest tam ogromny problem z tym, aby wjechać na tą drogę, a szczególnie zjechać z niej. Jest to droga usytuowana niedaleko Noteci, gdzie często występują gęste mgły, co wpływa na to, ze jest to bardzo niebezpieczny moment. Pan Radny powiedział, że chciałby nie mieć na sumieniu tych osób, które tam mogą stracić życie. Trzecia interpelacja Pana radnego Michalaka dotyczy sprawy, która niepokoi mieszkańców Zamościa. Sprawa ta wiąże się z ewentualną naprawą drogi Zamość – Samoklęski przez firmę, która będzie woziła piasek z Żurczyna. Zaznaczył, że w prasie pojawiły się nieścisłości co do tej sprawy. Pan Radny Michalak Powiedział, że w związku z tym ma pytanie do Pana Dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych. Zapytał, czy doszło już do jakichś ustaleń wiążących z firmą, która będzie woziła piasek z Żurczyna na drogę ekspresową S5. Zaznaczył, iż wie, że było już pierwsze spotkanie, ale w tej chwili pojawiają się dziwne zdania w tym temacie. Pan Radny powiedział, że chciałby, aby ta sprawa była dopilnowana. Poprosiło wyjaśnienia w tej sprawie Pana Dyrektora. Czwarta interpelacja Pana Radnego Artura Michalaka również dotyczyła dróg. Zauważył, że sprawy te niepokoją nie tylko Zarząd Powiatu, ale i radnych. Powiedział, że w tym przypadku chodzi o drogę powiatową Zalesie – Słonawy. Tam firma wożąca żwir na obwodnicę Szubina dosłownie zniszczyła pobocze tej drogi. Zaznaczył, że wygląda to katastrofalnie. Pan Radny Michalak powiedział, że w tym miejscu wspiera prośbę Pana Konowalskiego, Radnego Gminy Szubin. Chodzi o wyrównanie pobocza, wylanie masy bitumicznej. Ostatnia interpelacja Pana Radnego Michalaka dotyczyła również spraw drogowych. Zapytał, czy Zarząd Dróg Powiatowych przygotowuje się już teraz do przyjęcia rządowego programu dofinansowania budowy dróg powiatowych. Pan Radny zaznaczył, że w tym przypadku jego wątpliwości zostały już częściowo rozwiane przez Pana Starostę, który powiedział, że jest to czynione. Stwierdził, że gdyby były jakieś szczegóły, to bardzo prosi Pana Dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych o wyjaśnienie, czy jesteśmy przygotowani na tzw. „Schetynki”.
Pan Krzysztof Mikietyński, Radny Rady Powiatu, powiedział, iż ze względu na to, że docierają do niego niepokojące informacje, a mianowicie: że oddział ginekologiczny z Nakla ma zostać przeniesiony do Szubina, natomiast cały oddział chirurgiczny z Szubina ma zostać przeniesiony do Nakła, prosi o udzielenie na ten temat odpowiedzi, jeżeli nie teraz na sesji, to pisemnie. Zaznaczył, że nie wie, czy informacje te są prawdziwe, ale chce, aby zostało to wyjaśnione, żeby nie krążyło to w formie jakichś plotki.
Pan Sławomir Napierała, Radny Rady Powiatu, powiedział, że ma prośbę do Pana Starosty o interwencję w imieniu mieszkańców miejscowości Trzeciewnica oraz okolicznych wsi, którzy korzystają z miejsca kultu, jakim jest cmentarz w Trzeciewnicy. Zaznaczył, iż powstał taki problem, że pobocze drogi krajowej nr 10, która kilka lat temu była remontowana, „usiadło”. W tym miejscu zrobił się uskok. Pan Radny Napierała powiedział, że w tej chwili wiele mieszkańców odwiedza groby, ponieważ zbliża się Dzień Wszystkich Świętych. W związku z powyższym istnieje realne zagrożenie bezpieczeństwa. Dlatego też Pan Radny poprosił o interwencję w Zarządzie Dróg Krajowych, aby w tym miejscu czymś wzmocnić to pobocze.
Pan Antoni Zbylut, Radny Rady Powiatu, zapytał, na jakim etapie znajdują się uzgodnienia w sprawie uruchomienia kolei na trasie Szubin-Kcynia. W świetle ostatnich informacji Prezesa eksploatacji torów w Bydgoszczy, które można było wyczytać w prasie, jak również obejrzeć i wysłuchać w telewizorze wynika, że nie ma żadnej realnej szansy na to, żeby zawracać sobie głowę tymi torami. Zaznaczył, że te tory nie były eksploatowane przez 6 lat. Pan Radny Zbylut zaznaczył, że jest taka potrzeba gminna. Zapytał, czy w ogóle jest prowadzona jakakolwiek rozmowa na ten temat i czy może Pan Bagnerowski w tej kwestii jakąś sensowną odpowiedź uzyskać w najbliższym czasie, ponieważ on również składał interpelację w tej sprawie. Pan Radny powiedział, że on również jest tą sprawą zainteresowany, chociażby ze względu na mieszkańców Zalesia. Druga interpelacja Pana Radnego Zbyluta dotyczyła rzeki Noteć. Pan Radny zapytał, na jakim etapie znajduje się sprawa wyjaśnienia możliwości przystosowania rzeki Noteć do potrzeb żeglugi. Zapytał również, czy Noteć będzie na tyle żeglowna, żeby mogły pływać barki towarowe. Stwierdził, że jeśli nie ma takiej oceny i możliwości, to kto będzie utrzymywał rzekę dla potrzeb turystyki. Zapytał, czy jest przynajmniej orientacyjne wyliczenie – z dokładnością przynajmniej do 1.000.000,00 zł. – kosztu utrzymania rzeki w czasie jednego roku. Pan Radny Antoni Zbylut poinformował, że z tego co sprawdził wynika, iż ostatnio rzeka Noteć była bagrowana w 1903 roku.
Pan Sławomir Napierała, Radny Rady Powiatu, powiedział, że chciałby uzupełnić sprawę połączeń kolejowych, o których mówił Pan Radny Antoni Zbylut. Stwierdził, iż ostatnio dużo się czyta, że prowadzone są w tej kwestii rozmowy. Zaznaczył, że w tej sprawie jest duże zaangażowanie Gminy Kcynia. Podkreślił, że do niego zgłasza się sporo mieszkańców Nakła z propozycją ewentualnej możliwości przedłużenia linii kolejowej z Poznania do Gołańczy w ten sposób, by sięgała ona chociażby do Nakła. Pan Radny Napierała powiedział, że tutaj tory są w dobrym stanie, są one eksploatowane. Podkreślił, że bardzo wielu mieszkańców Nakła pracuje bądź uczy się w Poznaniu a faktyczne połączenie Nakła z Poznaniem ogranicza się do 3-4 autobusów w ciągu dnia. Autobusy te bardzo często są przepełnione i nie zabierają wszystkich chętnych.
Pan Jan Kominiak, Radny Rady Powiatu, powiedział, że z rąk Pani Skarbnik otrzymał zestawienie wniosków do budżetu na rok 2009, w którym nie uwzględnione zostały zgłaszane przez Zarząd Gminy Sadki w obecności Zarządu Powiatu Nakielskiego drogi, które miały być przyjęte do realizacji w roku 2008-2009 i w latach następnych. Pan Radny powiedział, że tak wynika z postanowienia. Stwierdził, że w raporcie jest dokładnie opisany stan dróg, na zdjęciach jest pokazane jak te drogi wyglądają. Raport ten zawiera dane odnośnie ich długości, rodzaju itd. Pan Radny Kominiak powiedział, że chciałby odnieść się do ostatniego postanowienia, w którym prosi się o przyjęcie do budżetu rzeczowo-finansowego na lata 2008 i następne. Pan Radny stwierdził, że przekazywał to już na Komisji, ale w związku z tym, że z mównicy, przy której dzisiaj stoi, głos jest mocniejszy, to prosi o przyjęcie tego i w ogóle nie pyta dlaczego tak się stało, iż nie było to dotąd uwzględnione. Pan Radny Kominiak zostawił raport pracownikom Biura Rady.
Ad. 9/
Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych.
Pan Andrzej Kinderman, Starosta Nakielski, udzielił w pierwszej kolejności odpowiedzi na pytania Pana Michalaka. Powiedział, że sprawy dotyczące dróg - zjazdy na drodze S5 to jest sprawa techniczna i rzeczywiście tak jak Pan Radny Michalak sugerował, odpowiedź otrzyma już od Pana Dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych. Jest to sprawa czysto techniczna. Podkreślił, że nie zna się na tym, jak można złagodzić ten zjazd. Pan Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych jest fachowcem i zapewne udzieli odpowiedzi.
Pan Starosta powiedział, że jeśli chodzi o tory kolejowe to jest to utrapienie dla wszystkich. Przez drogi powiatowe przechodzą już nieczynne linie kolejowe, które częściowo zostały rozebrane w sposób legalny lub mniej legalny, natomiast nie można było ich rozebrać prawdopodobnie tam, gdzie leży asfalt. Jest to problem. Podkreślił, że Zarząd Dróg Powiatowych już w 2007 roku (pod koniec roku 2007) wystosował pismo do PKP, konkretnie do oddziału gospodarowania nieruchomościami w Bydgoszczy z zapytaniem i jednocześnie z prośbą o to, by zarządca tych szyn kolejowych (torów kolejowych) dokonał fizycznej likwidacji szyn kolejowych. Natomiast otrzymano taką odpowiedź swego czasu, że Zarząd Dróg Powiatowych Oddział Gospodarowania Nieruchomościami w Bydgoszczy informuje, iż obecnie tutejszy oddział nie zamierza dokonywać rozbiórki pozostałości nawierzchni byłych kolei na przejazdach wobec trudnej sytuacji finansowej, która uniemożliwiłaby docelową budowę nawierzchni dróg po zlikwidowanych przejazdach.
Pan Artur Michalak, Radny rady powiatu, zwrócił się słowami do Pana Starosty – nie chodzi o przejazd kolejowy, tylko o duży odcinek przed i za, tj. ok. 30 metrów.
Pan Andrzej Kinderman, Starosta Nakielski, powiedział, że „momencik”. Wyjaśnił w czym rzecz. Rzecz polega na tym, że od szyny kolejowej na 4,5m w jednym i w drugim kierunku są największe problemy, jeżeli chodzi o poprawę przejazdu. Pan Starosta powiedział, że takie problemy są nie tylko w Zamościu, ale również w wielu innych miejscowościach, np. są takie problemy tam, gdzie są linie kolei dojazdowych już dawno nieużywanych i teraz z mocy prawa nie możemy rozebrać tych szyn kolejowych, dlatego też już swego czasu Pan Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych wystosował pismo ponownie z prośbą, czy Oddział Gospodarowania Nieruchomościami w Bydgoszczy wyraża zgodę, żebyśmy mogli rozebrać te szyny. Gdy będzie zgoda, to własnymi siłami spróbujemy to zrobić i poprawić dojazd. Jeżeli chodzi o Rynarzewo – Łabiszyn to jest podobna sytuacja. Wybudowanie wysepki, czy zastosowania innego rozwiązania to jest sprawa techniczna. Podkreślił, że tą sprawą muszą się zająć specjaliści, muszą stwierdzić, czy są odpowiednie parametry drogi, czy można taką wysepkę wybudować, czy jest odpowiednio zachowana szerokość pasa drogowego itd. Pan Starosta stwierdził, że nie potrafi w tej chwili odpowiedzieć, czy w tym miejscu ta droga odpowiada wszelkim normom, wymogom, by można było dokonywać przebudowy w sensie wprowadzenia wysepki. Na to pytanie też Pan Radny otrzyma odpowiedź na piśmie od Pana Dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych. Jeżeli chodzi o naprawę drogi Zamość –Tur – Samoklęski związanej z przewozem kruszywa, to rzeczywiście odbyło się takie spotkanie, na którym samorządowcy powiatowi wyrazili zdanie, by firma przewożąca powiatowymi drogami – o czym była mowa na jednej z poprzednich sesji – kruszywo w dużych ilościach (bo są to tzw. „łódki” 40-60 ton, które pewnie zniszczą drogi powiatowe), by ona odbudowała ten odcinek 2,5 km. Wstępnie była taka deklaracja na tak, teraz nadchodzi okres zimowy. Pan Starosta nie wie, czy ta firma będzie się zajmowała przewozem kruszywa, czyli piasku i żwiru na teren budowy węzła drogowego w Białych Błotach. Pan Starosta sądzi, że będzie większa aktywizacja tejże firmy w okresie wiosennym i pewnie ta firma wróci do rozmów. Pan Starosta podkreślił, że ich zdanie było jasne, że nie mogą pozwolić na zniszczenie drogi powiatowej. Jeżeli tak, to firma ma na własny koszt tę drogę naprawić, a naprawić oznacza położyć dywanik asfaltowy. Z kolei, jeżeli chodzi o drogę Zalesie-Słonawy to jest to podobna kwestia. Pan Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych udzieli odpowiedzi na piśmie. Natomiast, jeżeli chodzi o przygotowanie się do pozyskiwania środków to jesteśmy na tym etapie, że chcemy zająć się pozyskaniem jak największej ilości środków finansowych. Pan Starosta powiedział o tzw. „schetynówce” na teren Województwa Kujawsko-Pomorskiego. Dla całego kraju mają spłynąć środki finansowe na drogi gminne i powiatowe. Pan Starosta powiedział, że ma informację taką, że w uchwale Rady Ministrów, która miała być wczoraj przyjęta (Pan Starosta dodał, że nie wie, czy została przyjęta) jest zapis, że będzie można się ubiegać o 5 dróg, z kolei w innych periodykach zajmujących się sprawami gospodarczymi jest zapis – Pan Starosta zaznaczył, że nie wie który jest właściwy – który mówi, że powiaty będą mogły sięgać po środki finansowe dla dwóch dróg. Podkreślił, iż są przygotowani, dwie drogi spełniają kryteria i można sporządzić projekty dotyczące tychże dróg i sięgać po środki finansowe, podobnie jak z Regionalnego Programu Operacyjnego, o czym wspominał już wcześniej. Na 2009 rok ma rozpocząć się właśnie przekazanie środków w trybie konkursowym. Natomiast na Konwencie Starostów starostowie ustalili pewien konsensus związany z przydziałem środków. Mniej więcej na Powiat Nakielski przypadałaby kwota ok. 3 mln zł (2.900.000 zł) w ramach postępowania konkursowego. Tak właściwie te środki zostały podzielone między poszczególnymi powiatami. Kryterium podstawowym i jedynym była długość dróg powiatowych w danym powiecie.
Pan Starosta powiedział, że Pan Radny Krzysztof Mikietyński pytał o oddział ginekologiczny, który z Nakła ma być przeniesiony do Szubina. Od razu Pan Starosta podkreślił, że jest to nieprawda. Zaprosił Pana Radnego Mikietyńskiego do szpitala. W tej chwili trwa remont oddziału ginekologicznego, który jest naprawdę elegancki. Pan Starosta wraz z Panem Wicestarostą i Członkiem Zarządu - Panem Zbigniewem Sabacińskim, mieli okazję być w szpitalu i oglądać. Pan Starosta zaznaczył, że jest właściwie końcówka, jeżeli chodzi o remont oddziału ginekologicznego, który jest nowoczesny, elegancki. Pan Starosta jest przekonany, że stan jest poprawiony. Zaznaczył, że sale są dwuosobowe, jednoosobowe, odpowiednio przygotowane. Jest przekonany, że niebawem ten oddział zostanie uruchomiony i pacjentki zostaną przeniesione z dotychczasowych sal do oddziału. Pan Starosta podkreślił, że również oddział chirurgiczny jest w trakcie remontu, który potrwa trochę dłużej, ponieważ trzeba było wiele prac zrobić (wiele z nich to prace nieplanowane, ponieważ np. ułożenie sieci energetycznej czy też innej sieci nie było zgodne z dokumentacją). Pan Starosta zaznaczył, iż cieszą się z tego, że szpital, pion nakielski, budynek w Nakle jest przygotowywany do wymogów 2012 roku. Oddział ginekologiczny i oddział chirurgiczny będzie naprawdę na wskroś nowoczesny.
Pan Starosta powiedział, że Pan Radny Napierała pytał o Trzeciewnicę i właściwie o parkowanie przy cmentarzu. Podkreślił, że były takie starania mieszkańców Trzeciewnicy, którzy zgłosili się do Pana Starosty. Pan Starosta zaakcentował, że mniej więcej od miesiąca czerwca trwa korespondencja z Zarządem Dróg Krajowych i Autostrad. Zostało pismo skierowane najpierw do oddziału bydgoskiego, potem pismo zostało skierowane do centrali warszawskiej. Pismo również zostało skierowane do Ministerstwa Infrastruktury, by zabezpieczono środki finansowe na wybudowanie parkingu przy cmentarzu w Trzeciewnicy na wzór tego parkingu, który jest w Ślesinie. Pan Starosta podkreślił, iż otrzymał odpowiedź z Ministerstwa oraz z Zarządu Dróg Krajowych i Autostrad z Bydgoszczy. W tej odpowiedzi z Bydgoszczy jest zasugerowane, że tam nie bardzo można budować i wskazują teren po stronie przeciwnej, czyli po stronie biblioteki. Pan Starosta stwierdził, że nie jest to chyba dobre rozwiązanie. Zaznaczył, że będą czynić starania, aby przeforsować tę budowę przy cmentarzu. Pan Starosta dodał, że może całą dokumentację skserować Panu Radnemu Napierale.
Pan Sławomir Napierała, Radny Rady Powiatu, powiedział, że zna tą sprawę, bo toczy się od lat. Stanowisko Dróg Krajowych i Autostrad jest czytelne i jasne, nieprzejednane. Pewnie trzeba by było Zarządowi Dróg Krajowych wtedy uzmysłowić, żeby np. zrobić tunel dla przechodzących, chyba, że jest inny problem. Chodzi o działanie interwencyjne, zbliża się dzień 1 Listopada i po prostu jest uskok. Zaznaczył, ze i tak samochody tam będą stawały, a może dojść do tragedii. Chodzi o to, by dosłownie dwa, trzy samochody jakiegoś grysu przywieźć i wzdłuż tego cmentarza przy krawężniku wzmocnić, podnieść troszeczkę, żeby nie doszło do jakiegoś wypadku.
Pan Andrzej Kinderman, Starosta Nakielski, powiedział, że zostało mało czasu, pozostaje jedynie interwencja telefoniczna.
Pan Sławomir Napierała, Radny Rady Powiatu, podziękował.
Pan Andrzej Kinderman, Starosta Nakielski, odpowiadając Panu Radnemu Antoniemu Zbylutowi na pytanie dotyczące etapie jest uruchomienia linii kolejowej na trasie Bydgoszcz – Szubin – Kcynia. Powiedział, że samorząd powiatowy nie jest stroną. Zaznaczył, że rozmowy są prowadzone przez samorządy gminne. Samorząd powiatowy nie jest adresatem, ponieważ nie bierze udziału w rozmowach. Rozmowy prowadzą samorządy gminne i samorząd województwa. Odpowiadając na drugie pytanie Pana Radnego Zbyluta dotyczące żeglowności rzeki Noteć, Pan Starosta stwierdził, że zarządcą tej drogi wodnej jest RZGW (Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej) Oddział w Poznaniu, który ma swoje przedstawicielstwo w Bydgoszczy. Pan Starosta jest przekonany, że to RZGW może udzielić konkretnej odpowiedzi. Na dzień dzisiejszy Pan Starosta mógł powiedzieć, że zostały wysłane pisma do wiadomości Oddziału w Poznaniu i do wiadomości Pani Ludgardy Iłowskiej z Bydgoszczy. Starosta podkreślił, że do dzisiaj żadnej odpowiedzi nie otrzymał.
Pan Antoni Zbylut, Radny Rady Powiatu, powiedział, że jego pytanie jest pod kątem mariny. Zaznaczył, że jest zadowolony z tego, że coś tam się dzieje. Ponadto powiedział, że jeśli mamy wydatkować środki na marinę, to musimy mieć pewność, że rzeka jest żeglowna.
Pan Andrzej Kinderman, Starosta Nakielski zgodził się z tym stwierdzeniem. Dodał, że wysłano w tej sprawie pismo do Pana Franciszka Strugały – Prezesa Związku Miast i Gmin Nadnoteckich, jednocześnie informację do wiadomości otrzymał Pan Zenon Grzegorek - Burmistrz Miasta i Gminy Nakło nad Notecią, który jest również Wiceprezesem Związku Miast i Gmin Nadnoteckich. W piśmie prosi się o wsparcie finansowe, jak również o to, by zadbano o żeglowność rzeki Noteć, drogi wodnej E-70.
Pan Antoni Zbylut, Radny Rady Powiatu, powiedział „tak na marginesie”, że takiej drogi nie ma, drogi E-70 nie ma. Jest zwyczajowo tak nazwana.
Pan Andrzej Kinderman, Starosta Nakielski, podkreślił, że nie będzie się spierał z Panem Radnym Zbylutem. Zaznaczył humorystycznie, że rzeka Noteć płynie – z czym Pan Radny Zbylut absolutnie się zgodził.
Pan Starosta powiedział, że jeżeli chodzi o pytanie Pana Napierały dotyczące drogi kolejowej na trasie Nakło-Poznań, to tutaj o tym głównie decyduje Urząd Marszałkowski. Samorząd powiatowy nie jest stroną.
Pan Andrzej Kinderman, Starosta Nakielski, powiedział, że Pan Kominiak pytał o drogi. Podkreślił, że we wszystkich gminach wchodzących w skład Powiatu Nakielskiego w 2009 roku będą realizowane zadania związane z remontem i odnową dróg. Pan Starosta wie, że Gminie Sadki bardzo zależy na dwóch drogach. Jedna droga to droga do Radzicza, a druga to droga z Sadek do Samostrzela. Droga z Sadek do Radzicza to jest inwestycja, która będzie polegała na wzmocnieniu i lekkim poszerzeniu (kwota ok. 175 tysięcy zł). Natomiast przy drugiej inwestycji to jest już kwota ponad 400 tysięcy zł. Pan Starosta podkreślił, że każda z gmin ma być ujęta w budżecie na 2009 rok. Tu chodzi o to, o czym mówił Pan Radny Zbylut wcześniej, a mianowicie, żeby wszystkie gminy były równo traktowane.
Ad. 10/
Wnioski i oświadczenia radnych.
Pan Krzysztof Mikietyński, Radny Rady Powiatu, zaproponował - korzystając z obecności młodzieży z Liceum Ogólnokształcącego w Nakle nad Notecią – aby przygotować apel do Gminy w Nakle o podjęcie inicjatywy uchwałodawczej w kwestii wyznaczenia miejsc wolnych od dymu tytoniowego na terenie gminy. Uważa, że wypadałoby jakoś odnieść się do przedmiotowego apelu i zwrócić się do gminy Nakło nad Notecią. Zwrócił uwagę na to, czy w ogóle jest prawnie możliwość wyznaczania stref. Dodał, że spotyka się z tym w Warszawie, w Poznaniu, ale nie wie czy uchwała, która tam jest napisana jest zgodna. Poprosił Panią Przewodniczącą Rady, aby wspólnie z Radcą Prawnym uzgodniła apel do Gminy Nakło nad Notecią.
Pan Sławomir Napierała, Radny Rady Powiatu, zaproponował, aby apel, który przedstawiła młodzież, przekazać poszczególnym gminom.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodnicząca Rady Powiatu, powiedziała, że rozmawiała z młodzieżą. Poprosiła ich o przedstawienie apelu na jutrzejszej sesji rady Miejskiej w Nakle nad Notecią.
Pan Krzysztof Mikietyński, Radny Rady Powiatu, zwrócił uwagę na to, aby było to zgodne z prawem. Poprosił, aby Pani Przewodnicząca zweryfikowała, czy radni mogą się podpisać pod tym. Dodał, że nie mogą się podpisać, jeśli nie będzie formalnie to możliwe, dlatego zaproponował taką formułę.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodniczą Rady, powiedziała – dobrze.
Pan Ryszard Bagnerowski, Radny Rady Powiatu, powiedział, że jest to bardzo cenna inicjatywa młodzieży, która daje sygnał, że osoby, które palą, to szkodzą nie tylko sobie, ale również i innym. Natomiast o tym, czy mamy palić, czy nie, to przede wszystkim jest bardzo istotna sprawa, aby edukacja już w szkołach podstawowych i później w szkołach średnich, żeby młodzież w poszczególnym etapie wiedziała, jaka jest szkodliwość dymu papierosowego. Rodziny powinny być przygotowane. Dzieciom powinno się wpajać. Uważa, że cenne jest to, by to zauważyć, ale przygotowywanie jakichś uchwał czy gminnych czy innych. Pan Bagnerowski powiedział, że to jest narkotyk, jeżeli ktoś ma to we krwi, to nie da rady tego problemu w tym momencie zakazać. Przypomniał, jak był w latach 60-tych w wojsku. Za to, że nie palił był karany, dostawał dodatkową pracę, ale stwierdził, że swojemu zdrowiu szkodził nie będzie. Uważa, że bardziej korzystne jest uświadamianie w poszczególnych etapach w szkołach niż jeżeli dzisiaj wystąpi się z jakąś uchwałą, że na dworcu nie można palić. Uważa, że należy ostrożnie podchodzić do tego tematu. Podkreślił, że ta inicjatywa jest bardzo cenna, ponieważ młodzież zauważyła, czyli ktoś im to powiedział. Dodał, że należy o tym mówić również w podstawówce, w gimnazjum, ponieważ tam jest również problem z paleniem papierosów.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodniczą Rady, powiedziała, że zajmie się tym tematem. Dodała, że poprosi Pana Radcę Prawnego o pomoc, po czym przedstawi radnym w formie, co można zrobić na dzień dzisiejszy.
Pan Artur Michalak, Radny Rady Powiatu, powiedział, że wobec tego, że wszyscy Przewodniczący klubów wypowiadali się wokół uchwały dotyczącej pomocy dla Gminy Nakło nad Notecią w sprawie budowy basenu chciał zapewnić Przewodniczących i wszystkich radnych, że Klub PO dba o równomierny rozwój i wsparcie dla każdej gminy. Podkreślił, iż interesy Gminy Szubin są tutaj dobrze pilnowane, tak samo jak interesy Gminy Kcynia, Mrocza, Sadki czy Nakła nad Notecią. Starają się równomiernie dbać, aby żadna gmina nie była pokrzywdzona. Zauważył, że dbają o to, aby budżet powiatu to wszystko wytrzymał, bo chwilami - zwłaszcza w ostatnich dwóch latach – miał wrażenie, że zaczyna się o to na tej sali kampania wyborcza, każdy chciał dać więcej, czekał, aż ktoś przebije Pana Radnego Sławomira Napierałę. Nikt nie przebił, całe szczęście. Poprawka Członka Zarządu Powiatu, Pani Radnej Anny Maćkowskiej jest jak najbardziej na miejscu i potrzebna, natomiast przebijanie się kwotami (…). Taka pasja przynajmniej niektórych ogarnęła, nie ominęła również Pana Starosty, który wspierał baseny tam, gdzie gminy ich nie budują ani nie chcą budować. Zaapelował, by nie wyprzedzać zadań samorządowych. Wydaje mu się, że pierwszy krok należy zawsze do gminy, a powiat wspiera działania, które rozpoczyna gmina. Stwierdził, że bardzo dobry jest zapis znajdujący się w podjętej uchwale przez Radę Powiatu, że powiat zacznie dopłacać do basenu, gdy gmina rozpocznie budowę i tak powinno być zawsze. Dzisiaj nie padła żadna kwota, nie wie, skąd Pan Radny Napierała wziął kwotę 17.000.000 zł wyceniając basen w Nakle nad Notecią. Podkreślił, że nie jest dokonany operat szacunkowy, jeżeli chodzi o wycenę gruntów w Szubinie, nie dysponujemy żadnymi kwotami, a zaczęliśmy się przerzucać – gwiazdka się zbliża, że chcemy rozdawać pieniądze - najpierw niech gminy rozpoczną swoje kroki, a później samorząd powiatowy na zasadzie pomocniczości będzie wspierał te działania. Jako Przewodniczący Komisji Edukacji, Promocji i Sportu, podkreślił, że dbają o rozwój każdego ucznia w każdej szkole prowadzonej przez Powiat Nakielski. Dodał, że póki co jest przy głosie, to mniejszej wagi sprawa. Uderzyło go to jakoś zawodowo. Zwrócił uwagę na to, by starać się o język polski. Poprosił, by wyrażać się po polsku. Podkreślił, że studiował łacinę, wie, co niektórzy radni, czy Pan mecenas mówi, ale mówimy to do ludzi, jesteśmy wybierani przez nich i dobrze by było, aby oni nas zrozumieli, a nie myśleli, że czasami za pomocą łacińskich zwrotów ich obrażamy. Jeszcze raz poprosił o wyrażanie się po polsku.
Pan Sławomir Napierała, Radny Rady Powiatu, powiedział, że bardzo przykro jest słuchać wypowiedzi Pana Artura Michalaka, bo ma wrażenie, że nie przysłuchiwał się dyskusji, która była prowadzona i jej merytorycznym argumentom. Pan Napierała dodał, że Pan Radny Michalak uważa, że przerzucano się kwotami. Pan Napierała stwierdził, iż jest to nieprawda. Powiedział, że szacunkowe koszty budowy basenu zna bezpośrednio od Burmistrza Nakła nad Notecią. To jest pierwsza rzecz. Podkreślił, że dla niego słowo Burmistrza szacunkowy koszt, a teraz gmina przystępuje do kolejnej fazy wykonywania tej inwestycji jest chyba znaczącym słowem i jeśli mu ktoś mówi, że będzie to koszt w granicach od 15 do 17-18 mln zł, Pan Napierała zawężył koszt do 17 mln zł, to nie będzie mówił: Panie Burmistrzu, jeśli ja mam to powiedzieć, to proszę dać mi kwit. No proszę Pana, niech Pan wybaczy moją ironię – Pan Napierała tymi słowami zwrócił się do Pana Radnego Michalaka. Pan Napierała zaznaczył, że argumenty były merytoryczne. Mówiono o ilości młodzieży, o skupisku młodzieży. Mówiono o kwestiach prozdrowotnych. Kolejny argument – Pan Napierała, nie wie, czy Pan Michalak zauważył, ale w wypowiedzi jego nie było podziału na żadne gminy. Natomiast podkreślił kilkakrotnie, że Powiat Nakielski jest organem prowadzącym dla określonych szkół i argumentem za włączeniem się w te inwestycje jest m. in. to, żeby umożliwić młodzieży właśnie z tych szkół korzystanie z basenu i nic więcej. Zaznaczył, że nie mówił o budowie basenów tam, gdzie powiat nawet nie ma takich w tych miejscowościach argumentów na to, by w tej chwili przy całym szeregu innych potrzeb, o których szeroko mówił dzisiaj Pan Starosta, żeby się w to włączać już ad hoc. Dodał, że to też nie było po polsku.
Pan Krzysztof Mikietyński, Radny Rady Powiatu, powiedział, że dyskusja zrobiła się bardziej dynamiczna. Powiedział, że jeśli chodzi o kwotę, to rozmawiał w dniu wczorajszym z Panem Burmistrzem Nakła nad Notecią i Panem Wiceburmistrzem Nakła nad Notecią i dlatego popierał kwotę zaproponowaną przez Pana Radnego Napierałę. Dodał, że „duch Platformy spokojnie
krąży nad powiatem i jesteśmy wszyscy bezpieczni.”
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodniczą Rady, powiedziała, że „to kolejny duch”.
Pan Antoni Zbylut, Radny Rady Powiatu odniósł się do wypowiedzi Pana Michalaka. Podkreślił, że jest to niezrozumienie, które powstało już 10 lat temu. Koledzy radni, którzy rozpoczęli kadencje wspólnie, to znają jego pogląd i sens zasad. Podkreślił, że jest radnym powiatu. Dodał, że nie dba o Gminę Szubin, tylko o równomierne rozłożenie naszych zobowiązań wobec poszczególnych gmin, to nie musi być Szubin, to nie musi być Kcynia, to nie musi być Nakło nad Notecią. Chodzi o równomierny podział. Zaznaczył, że nie jest radnym reprezentującym Gminę Szubin, tylko jest radnym reprezentującym Powiat Nakielski.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodnicząca Rady Powiatu, chciała zamknąć dyskusję, ale zgłosił się jeszcze Radny Pan Kominiak, któremu Pani Przewodnicząca udzieliła głosu. Pan Jan Kominiak, Radny Rady Powiatu, stwierdził, że stara się o Gminę Sadki, a mu to nie wychodzi, natomiast Pan Zbylut nie stara się, a wychodzi.
Śmiech na sali.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodniczą Rady, powiedziała „bez żadnych podtekstów”. Zamknęła dyskusję. Przypomniała, że 16 listopada 2008 roku jest uroczystość jubileuszowa. Poprosiła o zarezerwowanie czasu na uroczystość niedzielną. Poprosiła o jak najliczniejsze przybycie - dodając na wesoło - z humorami i zdrowi.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodniczą Rady, zaprosiła w imieniu swoim i Przewodniczącego Rady Miejskiej w Nakle nad Notecią na Bal z okazji Święta Niepodległości. Dodała, że będzie muzyka na wysokim poziomie, śpiewy pieśni patriotycznych. Zaprosiła do wzięcia udziału w miarę możliwości w Balu. Można zaproszenia zakupić u Pani Przewodniczącej bądź w Biurze Rady Powiatu w Nakle nad Notecią.
Ad. 11/
Wolne wnioski.
Pan Andrzej Kinderman, Starosta Nakielski, powiedział, że za basenem głosowało 21 radnych. Wszyscy byli zgodni. Pan Starosta dodał na wesoło, że w takim duchu mamy się rozejść.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak, Przewodnicząca Rady, powiedziała, że to jest trzeci duch.
Pan Andrzej Kinderman, Starosta Nakielski, powiedział na poważnie, że nie jest już obecny na sesji Pan mecenas Bartosz Rakoczy, ale Pan mecenas od początku roku akademickiego już ma tytuł profesora. Jest profesorem Uniwersytetu Gdańskiego, także obsługa prawna nie ujmując pozostałym prawnikom, Pani Elżbiecie Manickiej i Panu Krzysztofowi Bukowskiemu, którzy również swoje zadania wypełniają bardzo dobrze, ale mamy też prawnika z tytułem profesora. Dodał, że składano życzenia i gratulacje Panu mecenasowi Rakoczemu. Pan Starosta podkreślił, iż są zaszczyceni, że Starostwo Powiatowe ma takiej wysokiej klasy prawnika.
Pan Antoni Zbylut, Radny Rady Powiatu, zapytał, czy ten tytuł to tytuł profesora, czy tytuł uczelni.
Pan Andrzej Kinderman, Starosta Nakielski, odpowiedział – tytuł profesora uczelni. Dodał, że Pan mecenas Rakoczy pracuje w dwóch uczelniach: na Uniwersytecie im. Mikołaja Kopernika w Toruniu i na Uniwersytecie Gdańskim w Gdańsku. To tytułem informacji.
Pan Sławomir Napierała, Radny Rady Powiatu, powiedział, że Pan Starosta raczył zażartować. Podkreślił, że na dzisiejszej sesji opozycja odniosła sukces, ponieważ jest zapis „nie mniej, niż 1.000.000 zł”.
Ad. 12/
Zakończenie obrad.
Pani Małgorzata Waleryś-Masiak Przewodnicząca Rady Powiatu podziękowała radnym i zaproszonym gościom za udział w sesji i zakończyła obrady.
PRZEWODNICZĄCY RADY
MAŁGORZATA WALERYŚ-MASIAK
Protokołowały:
Iwona Lewandowska
Katarzyna Stałowska
Wytworzył: Przewodniczący Rady Powiatu (29 października 2008)
Opublikował: Iwona Lewandowska (21 listopada 2008, 09:36:18)
Ostatnia zmiana: brak zmian
Liczba odsłon: 1571
